Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)

A tak poza tym chciałem podpytać, czy coś się zmieniło w sprawie
wystawiania mandatów przez Straż Gminną, bo może oni to nielegalnie
robią ;-) Coś mi się o uszy obiło, że mięli ukrócić ten złoty interes i
likwidować radary postawione w miejscach delikatnie mówiąc
kontrowersyjnych (czytaj: prosta szeroka droga z domem gdzieś na
horyzoncie pod lasem), ale nie interesowałem się, bo mnie to nigdy nie
dotyczyło :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

> Witam
>
> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
> Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych
pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś
pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im
odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się
walą.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:
> Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
> wystukał:
>
>> Witam
>>
>> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
>> Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
>
> przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
> Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych
> pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś
> pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im
> odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się
> walą.

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
było to wałkowane.

A.

do góry

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

> W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:
>> Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
>> wystukał:
>>
>>> Witam
>>>
>>> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i
>>> 61/50. Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie
>>> niezwykle
>>
>> przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali. Bo oni pytają o to
>> kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie
>> uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd
>> ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że
>> nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.
>
> Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
> chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
> było to wałkowane.
>
nie ma opcji wyboru. Pytanie jest nielegalne.





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
> się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
> zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
> jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
> przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
> zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)
Miejscowi już się przyzwyczaili do nabitych słupków, za nawet nie mówią o
tym przez CB
Jak jechałeś od strony Poznania to jechałeś jeszcze przaz Biały Bór - oni
1/3 budżetu mają z fotek

do góry

W dniu 2011-05-23 16:26, Darek pisze:
> Jak jechałeś od strony Poznania to jechałeś jeszcze przaz Biały Bór - oni
> 1/3 budżetu mają z fotek
Przez Biały Bór jeździłem do Koszalina. Ale nie moim wozem i nie ja
prowadziłem, więc tylko potem poklepywałem po ramieniu i kiwałem ze
zrozumieniem głową ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:
> przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
> Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych
> pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś
> pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im
> odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się
> walą.
A to warto im w ogóle coś odpisywać, czy po prostu zignorować?

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Użytkownik "Maciek" <m...@n...pl> napisał w
> W każdym razie kajam się. Gdybym

Kajaj sie, powinienes jechac +19 :-)

> trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem
> na
> bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
>
> Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy
> wybieraliby
> się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć
> najlepiej
> zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają,
> lepiej

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba
zarabiac.
Ale coz - przyzwyczajaj sie, teraz bedzie ustawowo - ITD wystawi
swoje FR i beda wykrywaly juz od +11.

> jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla
> ludzi
> przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby
> nie
> zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie
> ;-)

Zawsze mozesz byc twardy - przyznac sie, ale poprosic o wyrok z
sadu. Bedzie drozej, ale SM straci motywacje :-)

J.

do góry

W dniu 2011-05-23 14:52, Maciek pisze:
> Witam
>
> Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
> Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
> gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
> ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
> nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
> trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
> bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
> dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
> znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).
>
> Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
> się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
> zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
> jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
> przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
> zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)
>
> A tak poza tym chciałem podpytać, czy coś się zmieniło w sprawie
> wystawiania mandatów przez Straż Gminną, bo może oni to nielegalnie
> robią ;-) Coś mi się o uszy obiło, że mięli ukrócić ten złoty interes i
> likwidować radary postawione w miejscach delikatnie mówiąc
> kontrowersyjnych (czytaj: prosta szeroka droga z domem gdzieś na
> horyzoncie pod lasem), ale nie interesowałem się, bo mnie to nigdy nie
> dotyczyło :-)
>

Sprawdz dokladnie, czy na przyslanych dokumentach jest dokladnie podana
podstawa prawna, czy zostawili wykropkowane pole w miejscu na paragraf.
Maja obowiazek wpisac slownie za co zostalo sie ukaranym oraz podac
podstawe prawna, czyli stosowny paragraf. Ja w ten sposob spuscilem ich
na drzewo (calkiem kulturalnie i zgodnie z przepisami): "W zwiazku z
niedopelnieniem obowiazku wynikajacego z paragrafu ... (tu paragraf
mowiacy o tym, ze maja obowiazek to wpisac, nie pamietam gdzie to bylo
opisane, KW chyba. Zreszta przejrzyj dokladnie paragrafy na ktore oni
sami sie powoluja, bo to ktorys z nich o tym mowi) nie czuje sie w
obowiazku do udzielania jakichkolwiek informacji. Z poważaniem..." -
wyslalem i cisza i spokoj :)

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

do góry

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)
> Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

> Ale coz - przyzwyczajaj sie, teraz bedzie ustawowo - ITD wystawi swoje
> FR i beda wykrywaly juz od +11.

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

> Zawsze mozesz byc twardy - przyznac sie, ale poprosic o wyrok z sadu.
> Bedzie drozej, ale SM straci motywacje :-)

Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
pomiary mają wyglądać :)

do góry