Re: Filtry UV raz jeszcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Filtry UV raz jeszcze › Re: Filtry UV raz jeszcze

X-Received: by 10.140.48.109 with SMTP id n100mr33056qga.12.1400068306104; Wed, 14
May 2014 04:51:46 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.48.109 with SMTP id n100mr33056qga.12.1400068306104; Wed, 14
May 2014 04:51:46 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!c1no6354467ig
q.0!news-out.google.com!gi6ni1553igc.0!nntp.google.com!r10no4354242igi.0!postne
ws.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Wed, 14 May 2014 04:51:45 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <lkvkgk$2ch$1@news.task.gda.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <53727241$0$2146$65785112@news.neostrada.pl>
<537274f9$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
<lktvu7$99s$1@node2.news.atman.pl>
<53728d22$0$2159$65785112@news.neostrada.pl>
<537292c6$0$2366$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<lkvf13$q06$1@news.task.gda.pl>
<9...@g...com>
<lkvkgk$2ch$1@news.task.gda.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Filtry UV raz jeszcze
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Wed, 14 May 2014 11:51:46 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:903171
[ ukryj nagłówki ]

>
> A ten kontrast poprawia siďż˝ w sposďż˝b nadprzyrodzony?

a jak myslisz ?

te slabsze powloki antyreflexyjne ( przez transmisje nie mierzysz wspolczynnik
odbicia , tzn strata 10% wcale nie musi oznaczac 10 % odbicia - to moze byc tez
wieksza absorbcja szkla - ono nie jest przeciez idealnie przezroczyste)
niekoniecznie musi powstac paskudna flara - do tego potrzeba jeszcze punktowego
zrodla swiatla.

natomiast slabsze powloki powoduje pogorszenie kontrastu , pytaniem jest na ile - czy
jest to mierzalne . Ale to odbite rozdyfundowane swiatlo trafiajace jakosc tam na
matryce jest powodem obnizenia kontratu - o ile zostanie przekroczony prog czulosci.
We flarze ma rowniez swoj udzial dyfrakcja i interferencja na lamelkach przyslony.
Ona tez zawsze wystepuje powodujac jakies tam obnizenie kontrastu ( niezaleznie od
jakosci powlok ) ale przy swietle punktowym wynik tej dyfrakcji/interferencji jest na
tyle mocny , ze widoczny- prog czulosci zostaje przekroczony.