-
Data: 2014-05-15 07:53:38
Temat: Re: Filtry UV raz jeszcze
Od: XX YY <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Am Mittwoch, 14. Mai 2014 22:31:41 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> W dniu 2014-05-14 20:45, Pawe� Paw�owicz pisze:
>
> > W dniu 2014-05-14 18:46, XX YY pisze:
>
> > [...]
>
> >> z prawa lamberta wynika, ze dla szkla o grubosci 2mm pochlanianie
>
> >> wynosi 2% - jesli akurat takie szklo zastosowano , dla jakiego
>
> >> podawany jest w tabelach wspolczynnik pochlaniania alfa.
>
> >>
>
> >> a wiec eventualnie 8% - to odbicia i tak nie malo - z takiego szkla
>
> >> zooma zrobic sie nie da.
>
> >
>
> > Nie wiem, sk�d wzi��e� te dane, ale zauwa�, �e s� one sprzeczne z
>
> > eksperymentem. W tym samym w�tku poda�em warto�ci transmisji dla filtra
>
> > Pro1, warto�ci te wynosz� oko�o 99.9%. Nie by�oby to mo�liwe, gdyby
>
> > szk�o absorbowa�o tak, jak napisa�e�.
>
> > Ale nawet z tak marnego szk�a jak opisa�e� da si� zrobi� zooma. Ogromna
>
> > wi�kszo�� strat �wiat�a wynika bowiem z odbi� na powierzchniach, nie
z
>
> > absorbcji szk�a.
>
> >
>
> > P.P.
>
>
>
> Dwa zdania uzupe�nienia. Tutaj:
>
>
>
> http://pl.swewe.com/word_show.htm/?34782_2&Szk%C5%82
o%7Coptyczne
>
>
>
> znalaz�em taki tekst:
>
> "Poprzez zwi�kszenie czysto�ci surowc�w i szk�a od topienia sk�adnik�w
w
>
> ca�ym procesie, aby unikn�� zanieczyszczenia, kolorowanki, na og�
>
> wsp�czynnik poch�aniania �wiat�a szk�a jest mniejszy ni� 0,01"
>
>
>
> A wi�c dla warstwy 2mm transmisja wychodzi 0.9998. I to jest wiarogodne,
>
> inaczej nie da�oby si� zmajstrowa� �wiat�owodu.
>
>
>
> P.P.
ja to obliczylem dla pierwszego przypadku , dlatego ze podales jego grubosc - 2 mm.
znalazme w sieci, ze wspolczynnik pochlaniania dla szkla wynosi ok 1 m**-1
dla filtrow ktore zapewne wykonane sa ze szkla optycznego ( crown ?) wspolczynnik ten
bedzie nizszy.
w przypadku pierwszym dobrze koresponduje to z odbiciem - ok 8 % razem wiec ok 10%
z takiego szkla zrobic zooma sie nie da.
zoom to ok 10-15 szkiel. przy odbciu , pochlanianiu rzedu 10% bedzie nieprzezrczysty.
to jest powod, dlaczego tak pozno skonstruowano zooma.
stalo sie to mozliwe dopiero po wynalezieniu powlok antyodbiciowych.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.05.14 11:15 Paweł Pawłowicz
- 15.05.14 11:25 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Ostrów Wielkopolski => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-29 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-29 Poznań => Konsultant wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Księgowość i
- 2025-01-29 Poznań => Specjalista ds. Employer Brandingu <=
- 2025-01-29 Warszawa => Developer Microsoft Dynamics 365 Finance & Operations (D36
- 2025-01-29 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2025-01-29 Warszawa => Mid IT Recruiter <=
- 2025-01-29 Białystok => UX Designer <=
- 2025-01-29 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-29 Warszawa => Expert Recruiter 360 <=
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Nazbyt "muzyczne" słuchawki
- 2025-01-29 Warszawa => QA Engineer <=
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.