Marx wrote:
> Grzegorz Maj pisze:
>> Marx wrote:
>>> Grzegorz Maj pisze:
>>>> Marx wrote:
>>>>> Grzegorz Maj pisze:
>>>>>> Wydaje mi się, że nie jesteś w stanie zrozumieć ludzi, którzy nie
>>>>>> potrzebują na spacerze robić zdjęć kwiatkom i wiewiórkom tym samym
>>>>>> aparatem. Obiektyw z DP2 jest ostrzejszy od S 18-50/2.8 a bokeh ma
>>>>>> po S 50/1.4 na rynku obecnie nie ma zuma z takimi parametrami.
>>>>>> Miałbym problem z dobraniem obiektyw + aparat, który dawałby
>>>>>> podobną jakość, a tutaj to masz w małej obudowie, za cenę 1/2
>>>>>> samego obiektywu.
>>>>> Co ty porownojesz zooma ze stalka...
>>>>
>>>> Od czasu pojawienia się nikkora 12-24/2.8 takie porównania mają sens.
>>>
>>> gdzie ten sens? jeden obiektyw nie spowoduje ze nagle wszystkie zoomy
>>> sie polepsza...
>>
>> ale po co mają się polepszać? i co jest niewłaściwego w porównywaniu
>> zumów i stałek?
>
> jest bez sensu bo wszystkie (procz jednego) zoomy sa slabsze od stalek
> Marx

Jeśli porównanie jest bez sensu, to stwierdzenie "zoomy sa slabsze od
stalek" również, bo musi się na czymś opierać. Porównać można wszystko o
ile są jakieś punkty wspólne, w przypadku obiektywów jest ich sporo.

--
http://www.eixsite.pl

do góry

On 4 Mai, 09:23, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze j...@a...at:
>
> > mowa o ekwiwalencie
> > roznica pomiedzy ekw 50 a ekw 41 nie jest rzeczywiscie istotna
> > w dp 1  z kolei sigma zastosowala ciemny obiektyw.
>
> Bo to jest aparat do fotografowania na powietrzu, członie.
>

to jest odpowiedz generowana automatycznie przez system.
prosze nie odpisywac .
uzyles w dyskusji z partneren pojec znajdujacych sie w naszej bazie
danych jako nieprzyzwoite pierwszego stopnia w skali trojstopniowej.
Otrzymales ostrzezenie pierwszego stopnia - przez okres jednego
tygodnia Twoj posting bedzie ignorowany.

service @service.com

do góry

> Jak widac , niektorym n ie miesci sie w glowie, że ktoś może potrzebowac i
lubić ogniskowa 41 mm.I nie musi mieć zooma.Czuje sie mniejszoscią.Obawiam
się, że niedlugo ktoś mnie odstrzeli....z lustrzanki z dlugą rurą (zoomem
tfu...chcialem powiedzieć)......

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

j...@a...at wrote:

>>> mowa o ekwiwalencie
>>> roznica pomiedzy ekw 50 a ekw 41 nie jest rzeczywiscie istotna
>>> w dp 1 z kolei sigma zastosowala ciemny obiektyw.
>> Bo to jest aparat do fotografowania na powietrzu, członie.
>>
>
> to jest odpowiedz generowana automatycznie przez system.
> prosze nie odpisywac .
> uzyles w dyskusji z partneren pojec znajdujacych sie w naszej bazie
> danych jako nieprzyzwoite pierwszego stopnia w skali trojstopniowej.
> Otrzymales ostrzezenie pierwszego stopnia - przez okres jednego
> tygodnia Twoj posting bedzie ignorowany.

Ileż można znosić ten bełkot.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Nazgul wrote:
> E tam. Miałem Zenita z Heliosem 58/2 i stykało.

Ten Helios podpiety do cyfry nie ustepuje pewnie obiektywowi DP2. :)

k,

do góry

Dnia Mon, 4 May 2009 09:23:10 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):


>> sadze ze gdyby sigma zastosowala tak jasny obiektyw , apart ten
>> znalazlby wielu nabywcow ze wzgledu na mozliwosc fotografowania w
>> swietle naturalnym ( zaleta matrycy sigmy - male szumy) .
>
> Do tego służy DP2.

zakumałem w końcu majstersztyk marketingu całej idei DPx




--
www.warszawski.info

do góry

On 5 Mai, 14:19, "...::QRT::..." <n...@...mejla> wrote:
> Dnia Mon, 4 May 2009 09:23:10 +0200, Mateusz Ludwin napisał(a):
>
> >> sadze ze gdyby sigma zastosowala tak jasny obiektyw  , apart ten
> >> znalazlby wielu nabywcow ze wzgledu na mozliwosc fotografowania w
> >> swietle naturalnym ( zaleta matrycy sigmy - male szumy) .
>
> > Do tego służy DP2.
>
> zakumałem w końcu majstersztyk marketingu całej idei DPx
>
> --www.warszawski.info

prawdopodobnjie zaqumales dobrze

kazdy aparat sluzy do robienia zdjec w swietle naturalnym , tylko nie
kazdym da sie zrobic.
taka sigma eqw 28/ 4,0 i iso max 800 za bardzo nie podskoczysz we
wnetrzach.
moim zdaniem idea sigmy dp zostala przegrana w momencie decyzji wyboru
optyki.
malo kto to kupi wylacznie ze wzgledu na matryce , albo rozmiary.
a tzw masowy odbiorca , ktory robi rynek nie jest taki glupi zeby
kupic aparat bez zooma i nie taki madry zeby docenic zalety matrycy .
Z kolei zaangazowany amator nie jest na tyle bogaty , zawodowiec i tak
wszystko juz ma.
Ten aparat jest najlepszy jako przedmiot do dyskusji na roznego
grupach i do pokazywania sampli.

do góry

Dnia Tue, 5 May 2009 05:32:02 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):


> Ten aparat jest najlepszy jako przedmiot do dyskusji na roznego
> grupach i do pokazywania sampli.


fakt - gdyby ktoś to kupił od razu by sie wydało ze to gówno okrutne :)

--
www.warszawski.info

do góry