W dniu 2015-01-11 o 14:46, mt pisze:
> W dniu 2015-01-11 13:29, Paweł Pawłowicz pisze:
>> W dniu 2015-01-11 o 11:59, Piotr Kosewski pisze:
>>> On 2015-01-11 11:29, Marek wrote:
>>>> Rozumiem. Choć nie przypuszczałbym, że aż tak daleko marketing może się
>>>> posuwać.
>>>
>>> No ale co tu ma do rzeczy "posuwanie się marketingu"?
>>
>> Ponieważ wymyślono "cal fotograficzny", który z calem ma niewiele
>> wspólnego.
>
> Nie wymyślono cal fotograficzny, tylko to była średnica lamp
> analizujących w kamerach telewizyjnych.

Tak, ale sytuacja była diametralnie różna. Podawanie średnicy lampy
miało sens techniczny; to, że sensor ma inną średnicę, było jasne dla
inżyniera zajmującego się tymi problemami. Dla nieinżyniera sprawa w
ogóle nie istniała.
Po wprowadzeniu sensorów półprzewodnikowych jedynym sensem stosowania
takiego nazewnictwa stało się stworzenie pozoru, że kupując aparat z
matrycą 4/3 klient dostaje sprzęt z sensorem o przekątnej 1.33 cala, a
to już czysty marketing.

P.P.