Zibi pisze:
> Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> [ciap]
>> gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal
> [ciap]
>
> To nie dyskutuj, ale badz w takim razie laskaw powiedziec, jakim cialem(*)
> (podpowiem, ze to Canon) bylo zrobione to zdjecie:
> http://images41.fotosik.pl/127/b7887884e7007897.jpg
> Jak chcesz sie wykazac, to jeszcze powiedz, jaki obiektyw zastosowalem.

Zgaduję - 400D + długi kit ?


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

mzmich88 pisze:
>
> znalzlem porownanie techniczne
> http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?met
hod=sidebyside&cameras=canon_eos500d%2Ccanon_eos40d&
camuser=canon_eos500d&show=all
>
>
>
> ciekawi mnie jakosc robionych zdjec przez 500D w stosunku do 40D
>
> prosze o Wasza opinie
>
> czy obiektywy w jednym i drugim wypadku sa takie same?

Jeśli nie potrafisz sam dostrzec różnicy, pomimo starań, to się nie
przejmuj. Cokolwiek kupisz, to za 2 lata będzie takim przestarzałym
moralnie klamotem, że będziesz chciał kupić nowy aparat (niezależnie od
tego co teraz ci się wydaje :P) i albo dostrzeżesz różnice w obrazowaniu
(jeśli jakaś istotna występuje), albo nie i mając doświadczenie jakieś,
skupisz się na tych cechach lustrzanki, które dla ciebie okażą się
najważniejsze. Albo w ogóle wrócisz do kompaktów, hybryd, albo EVILi z
wymienną optyką. Stąd moja rada - bierz C1000D. Zostanie ci sporo kasy.
Kup sobie tzw. double kit koniecznie stabilizowany i przynajmniej jeden
naprawdę dobry obiektyw. Albo cię to wciągnie, albo machniesz ręką. Ale
nie wydawaj teraz na najnowszy korpus i słabe szkło, bo to sensu nie ma
i nie będziesz miał możliwości przekonania się, co ci tak na prawdę daje
możliwość stosowania wymiennej optyki i dobrych oraz jasnych obiektywów
(zabawa małą głębią ostrości - nie każdemu pasuje).

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

"K.M.C." gve0fk$e28$...@i...gazeta.pl

> co rozumiesz pod pojeciem tkliwosc?

ISO 3200, 6400 i 12800

> jakie znaczenie ma swiezosc - mysle ze w tym wypadku liczy sie

Kolejny procesor.

> sprawdzona konstrukcja, majaca dobre oceny, a brak swiezosci oznaczy
> wylacznie deprecjacje ceny, czyli jest to pozytyw.

Fakt -- cena powala. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 25 Mai, 22:38, "mzmich88" <U...@p...fm> wrote:
> znalzlem porownanie technicznehttp://www.dpreview.com/reviews/compare_po
st.asp?method=sidebyside&ca...
>
> ciekawi mnie jakosc robionych zdjec przez 500D w stosunku do 40D
>
> prosze o Wasza opinie
>
> czy obiektywy w jednym i drugim wypadku sa takie same?
>
> m

500 d nie mialem ala ma on te sama matryce co 50d i ten sam procek
a te sa swietne.
odwzorowanie barwy , dynamika winny byc bardzo dobre.
slboscia tego modelu bedzie AF - a ten jest taki jak w 450d , ktory
bardzo dobrze znam od najgorszej strony ( 450 d ma rowniez slaba
matryce ). Wymaga b. kontrastowych motywow. potrafi trafic dobrze np w
czarna kreska na bialym tle ,
natomiast na obiekty o przecietmnym kontrascie juz nie.
Spodziewam sie , ze bedziesz mial duzy osetek zdjec ladnych
kolorystycznie ale nieostrych.
W pomioeszczeniach ciemniejszych gdybys chcial robic np na dostepne
iso 3200 szansa , ze trafi ostrosc z dokladnoscia 80% jest moim
zdaniem ponizej 10 % tzn 1 zdjecie na 10 moze byc ostre

do góry

Uzytkownik <j...@a...at> napisal w wiadomosci
news:fac4e23d-e1a2-45ff-abd4-97bde1157121@a7g2000yqk
.googlegroups.com...
On 25 Mai, 17:17, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
> Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774518532089714
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774765193599458
>
> To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
> Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
> zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
> USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.
>
> -- Zibi(receinogiopadaja)

to nie jest porownanie dla tych , ktorzy nie wiedza czego szukac w
zdjeciu.

gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal

kazdy sredniej klasy fachowiec widzi gdzie siedzi max ostrosci na
kazdym ze zdjec.

Nie mówie ze nie masz racji ale wydaje mi sie ze ta pani byla w ruchu
natomiast osoba w szybowcu wykonywala mniej ruchów lub wcale. Owszem czas
1/640 nie jest duzy ale do porównan lepiej wybrac to samo ujecie. Z checia
obejrzalbym zdjecia z omawianych dwóch puszek tego samego nieruchomego
obiektu z tym samym obiektywem. Da sie?

do góry

On 26 Mai, 10:04, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik <j...@a...at> napisal w
wiadomoscinews:fac4e23d-e1a2-45ff-abd4-97bde1157121@
a7g2000yqk.googlegroups.com...
> On 25 Mai, 17:17, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
>
> > Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774518532089714
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774765193599458
>
> > To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
> > Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
> > zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
> > USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.
>
> > -- Zibi(receinogiopadaja)
>
> to nie jest porownanie dla tych , ktorzy nie wiedza czego szukac w
> zdjeciu.
>
> gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal
>
> kazdy sredniej klasy fachowiec widzi gdzie siedzi max ostrosci na
> kazdym ze zdjec.
>
> Nie mówie ze nie masz racji ale wydaje mi sie ze ta pani byla w ruchu
> natomiast osoba w szybowcu wykonywala mniej ruchów lub wcale. Owszem czas
> 1/640 nie jest duzy ale do porównan lepiej wybrac to samo ujecie. Z checia
> obejrzalbym zdjecia z omawianych dwóch puszek tego samego nieruchomego
> obiektu z tym samym obiektywem. Da sie?

akurat jest to zdjecie pozowane o ile pamietamj nie bylo w ruchu.
nalezy do jednych lepszych pod wzgledem ostrosci.
Zrobilem je tak , dlatego ze chcialem przetestowac aparat , do ktorego
mialem zastrzezenia.

dalej pokazuje zdjecie osoby siedzacej przy stole - z cala pewnoscia
osoba nieruchoma.
nie bylo ciemno - we wloszech czyli mocne naslonecznienie tylko w
poddaszu.
dla tego AF juz za ciemno nie trafil kompletnie.
wiekszosc zdjec o normalnym kontrascie nie byla trafionych.

postaram sie odgrzebac to moze znajde podobne ujecia tym samym
obiektywem.

z doswiadczenia ok 10 000 zdjec c450
ok 1000 c40
i ok 10 000 c50d

w c450 zdjecia ostre nalezaly do rzadkosci - przez przypadek
w c40/50d na ogol sa ostre , czesto idealnie , jesli nie dokladnie
trafione to blad nie jest wielki , do zaakceptowania.
Calkoiwcie nietrafione naleza do rzadkosci.

XXX

do góry

Dnia Tue, 26 May 2009 03:16:16 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):


> postaram sie odgrzebac to moze znajde podobne ujecia tym samym
> obiektywem.
>
> z doswiadczenia ok 10 000 zdjec c450
> ok 1000 c40
> i ok 10 000 c50d
>
> w c450 zdjecia ostre nalezaly do rzadkosci - przez przypadek

Może zadam niewygodne pytanie, ale skoro było tak źle, to dlaczego męczyłeś
się przez 10tyś. zdjęć C450?


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

do góry

On 26 Mai, 13:29, Andrzej Libiszewski <a...@g...USUNTO.pl>
wrote:
> Dnia Tue, 26 May 2009 03:16:16 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
> > postaram sie odgrzebac to moze znajde podobne ujecia tym samym
> > obiektywem.
>
> > z doswiadczenia ok 10 000 zdjec c450
> > ok 1000 c40
> > i ok 10 000 c50d
>
> > w c450 zdjecia ostre nalezaly do rzadkosci - przez przypadek
>
> Może zadam niewygodne pytanie, ale skoro było tak źle, to dlaczego męczyłeś
> się przez 10tyś. zdjęć C450?
>

bo bylem glupi

do góry

"kurdybanek" gvde3q$rd2$...@o...icpnet.pl

> Poważnym ograniczeniem 40d jest też to, że w trybie
> fotografowania plażowego nie rozpoznaje pupy oraz
> nie kręci filmików i nie robi fiku-miku.

Ponoć po apgrejdzie softu robi fiku-miku...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"K.M.C." gvdlru$qt5$...@i...gazeta.pl

> zarty zartami, ale polowa przydatnych rzeczy nie dziala w 40D w trybach
temataycznych, ze nie wspomne o tym, ze tych trybow jest
> za malo, nie ma takich wrecz podstawowych jak portret w nocy. Wlasciwie nie da sie
tym body zrobic dobrego zdjecia bez
> przeczytania instrukcji, ktora liczy sobie ponad 100 stron. Gdzie sens, gdzie
logika :DDD LOL

Ponoć w spisie treści jest informacja o tym, na której stronie
jest sens, a na której jest logika. ;) Mnie 40 D nie pociąga. :)
Za ciężki i za stary. :) Jeśli już, kupiłbym sobie 500 D,
aby mieć większą czułość na ludzką krzywdę. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry