Re: EOS 40D, 500D, 450D, 1000D, ktory wybrac? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › EOS 40D, 500D, 450D, 1000D, ktory wybrac? › Re: EOS 40D, 500D, 450D, 1000D, ktory wybrac?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!a36g2000yqc.googlegroups.com!not-for
-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EOS 40D, 500D, 450D, 1000D, ktory wybrac?
Date: Tue, 26 May 2009 03:16:16 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 59
Message-ID: <c...@a...googlegroups.com>
References: <gvcdq0$opv$1@inews.gazeta.pl>
<a...@k...googlegroups.com>
<0...@w...googlegroups.com>
<gvdp4r$lvr$1@news.wp.pl>
<d...@a...googlegroups.com>
<gvdvef$hj1$1@news.onet.pl>
<3...@m...googlegroups.com>
<gve879$di2$1@news.onet.pl>
<3...@f...googlegroups.com>
<6...@y...googlegroups.com>
<gvecpi$2f1$1@opal.icpnet.pl>
<f...@a...googlegroups.com>
<gvg7rd$5kt$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.12.187
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243332976 5549 127.0.0.1 (26 May 2009 10:16:16 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 10:16:16 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: a36g2000yqc.googlegroups.com; posting-host=80.121.12.187;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808728
[ ukryj nagłówki ]
On 26 Mai, 10:04, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik <j...@a...at> napisal w
wiadomoscinews:fac4e23d-e1a2-45ff-abd4-97bde1157121@
a7g2000yqk.googlegroups.com...
> On 25 Mai, 17:17, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
>
> > Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774518532089714
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774765193599458
>
> > To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
> > Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
> > zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
> > USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.
>
> > -- Zibi(receinogiopadaja)
>
> to nie jest porownanie dla tych , ktorzy nie wiedza czego szukac w
> zdjeciu.
>
> gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal
>
> kazdy sredniej klasy fachowiec widzi gdzie siedzi max ostrosci na
> kazdym ze zdjec.
>
> Nie mówie ze nie masz racji ale wydaje mi sie ze ta pani byla w ruchu
> natomiast osoba w szybowcu wykonywala mniej ruchów lub wcale. Owszem czas
> 1/640 nie jest duzy ale do porównan lepiej wybrac to samo ujecie. Z checia
> obejrzalbym zdjecia z omawianych dwóch puszek tego samego nieruchomego
> obiektu z tym samym obiektywem. Da sie?

akurat jest to zdjecie pozowane o ile pamietamj nie bylo w ruchu.
nalezy do jednych lepszych pod wzgledem ostrosci.
Zrobilem je tak , dlatego ze chcialem przetestowac aparat , do ktorego
mialem zastrzezenia.

dalej pokazuje zdjecie osoby siedzacej przy stole - z cala pewnoscia
osoba nieruchoma.
nie bylo ciemno - we wloszech czyli mocne naslonecznienie tylko w
poddaszu.
dla tego AF juz za ciemno nie trafil kompletnie.
wiekszosc zdjec o normalnym kontrascie nie byla trafionych.

postaram sie odgrzebac to moze znajde podobne ujecia tym samym
obiektywem.

z doswiadczenia ok 10 000 zdjec c450
ok 1000 c40
i ok 10 000 c50d

w c450 zdjecia ostre nalezaly do rzadkosci - przez przypadek
w c40/50d na ogol sa ostre , czesto idealnie , jesli nie dokladnie
trafione to blad nie jest wielki , do zaakceptowania.
Calkoiwcie nietrafione naleza do rzadkosci.

XXX