On 25 Mai, 17:17, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
> Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774518532089714
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9774765193599458
>
> To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
> Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
> zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
> USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.
>
>  -- Zibi(receinogiopadaja)

to nie jest porownanie dla tych , ktorzy nie wiedza czego szukac w
zdjeciu.

gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal

kazdy sredniej klasy fachowiec widzi gdzie siedzi max ostrosci na
kazdym ze zdjec.

do góry

On 25 Mai, 18:23, "mzmich88" <U...@p...fm> wrote:
> no wlasnie - teraz mam dylemat czy 500D czy 40D
>

odpowiedz jest natychmiastowa

jesli jestes zawodowcem to kupuj jak najtanszy.
jest to zawod , w ktorym cienko sie przedzie i na aparat trza zarobic.
jesl jestes amatorem to kup ten drozszy.
amatorzy maja te przewage nad zawodowcami , ze maja inne zrodla
dochodu niz fotografia, czali nie musza swojego hobby finansowac ze
swojego hobby.

jesli chcesz miec dobre zdjecia to 40 d
jesli jakosc zdjec nie odgrywa wiekszej roli to byle co.

zaraz przesle dalsze probki.

gdy dopije pifko.
uf 30 st C

osoby ktore mialy jeden i drugi aparat wyrazaja sie pozytywniej o 40 d
ci ktorzy mieli tylko nizsze modele twierdza ze sa one lepsze.
wnioski wyciagnij sam.

XXX

do góry

j...@a...at pisze:
> zaraz przesle dalsze probki.
> gdy dopije pifko.
> uf 30 st C

No to już poznaliśmy przyczynę bredzenia - piwo plus przegrzanie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../

do góry

>
> osoby ktore mialy jeden i drugi aparat wyrazaja sie pozytywniej o 40 d
> ci ktorzy mieli tylko nizsze modele twierdza ze sa one lepsze.
> wnioski wyciagnij sam.
>
> XXX


najprostsze probki
zdjecia bez kombinowania takie jaki kazdy robi.
dla mnie nie jest miarodajnym jak apart zrobi zdjecie w studio wybrane
jedno ze stu , a jak sfotografuje banalna scene . jesli z nia sobie
poradzi to i w studio wyrobi.

tutaj jest zdjecie robione tym samym obiektywem co zdjecie kobiety za
pomoca cXXD
porownaj odwzorowanie szczegolu.
warunki nie identyczne ale dla porownania calkowicie wystraczajace.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9814276307471954



tutaj masz zdjecie szybowca w oryginale robione obiektywem o
rozdzielczosci o ok 30 % nizszej niz zdjecie kobiety aparatem cXXD.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9815445142730066


tutaj masz zdjecie urlopowe c450d z kitem , przylozone do oka
starannie ostrzone , nawet musialem otworzyc lampe zeby doswietlic:

http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9816049821760866


powiedzialby to typowy poziom dla tych taniutkich canonkow.



musze wyjasnic ze cXXd to w moim wypadku c50d nastepca , mialem c40d i
praktycznych roznic nie ma ( mowiac w pewnym uproszczeniu , przy
dokladniejszej analizie one sa ). Obsluga obu aparatow jest
identyczna .

XXX

do góry

On 25 Mai, 19:43, j...@a...at wrote:
> > osoby ktore mialy jeden i drugi aparat wyrazaja sie pozytywniej o 40 d
> > ci ktorzy mieli tylko nizsze modele twierdza ze sa one lepsze.
> > wnioski wyciagnij sam.
>
> > XXX
>
> najprostsze probki
> zdjecia bez kombinowania takie jaki kazdy robi.
> dla mnie nie jest miarodajnym jak apart zrobi zdjecie w studio wybrane
> jedno ze stu , a jak sfotografuje banalna scene . jesli z nia sobie
> poradzi to i w studio wyrobi.
>
> tutaj jest zdjecie robione tym samym obiektywem co zdjecie kobiety za
> pomoca cXXD
> porownaj odwzorowanie szczegolu.
> warunki nie identyczne ale dla porownania calkowicie wystraczajace.
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#533
9814276307471954
>
> tutaj masz zdjecie szybowca w oryginale robione obiektywem o
> rozdzielczosci o ok 30 % nizszej niz zdjecie kobiety aparatem  cXXD.
>

sorry roznica w rozdzielczosci nie bedzia az tak duza - rozdzielczosc
nizsza o ok 20 %

do góry

On 25 Mai, 18:23, "mzmich88" <U...@p...fm> wrote:
> a i jeszcze jedna kwestia - widzialem ze 40D ma funkcje podlaczenia do
> komputera i obslugi - czy takie samo oprogramowanie posaida 500D?
>
> m

nie zwracaj uwagi na wodotryski to lep na muchy
wazne sa
jakosc obrazu na matowce
jakosc ostrzenia
prawidlowsc naswietlenia
jakosc obrazu na zdjeciu ktorej wazniejszymi cechami sa ostrosc i
odwzorowanie koloru.
latwosc dostepu do uzywanych funkcji

wszystko inne w aparacie jest bez wiekszego znaczenia - jest wlasciwie
balastem utrudniajacym dostep do sedna.
im wiecej tym gorzej.

do góry

Janko Muzykant pisze:
>
>
> Postęp wciąż jest widoczny i istotny. Cena - co innego.
>
Janko - ze sobie pozwole, postep, w czym sie ten postep wyraza? Filmy,
liveview, upakowanie N ilosci pikseli, dodanie wodotryskow, zmniejszenie
wagi, gabarytow. Marketing, pure marketing.

pzdr

--
Krzysiek Ciesielski K.M.C.
www.uarebeautiful.com

do góry

K.M.C. pisze:
>> Postęp wciąż jest widoczny i istotny. Cena - co innego.
>>
> Janko - ze sobie pozwole, postep, w czym sie ten postep wyraza? Filmy,
> liveview, upakowanie N ilosci pikseli, dodanie wodotryskow, zmniejszenie
> wagi, gabarytow. Marketing, pure marketing.

Nie, obraz. Więcej pikseli, ogólnie ciekawszy obraz bez wdawania się w
szczegóły, lepszy autowb jako baza wyjściowa dla rawa, sprawny nieomylny
af i szybkość umożliwiająca np. hdrowanie z ręki (w praktyce raczej
zabezpieczanie przed przepaleniem w miejscach, w których nie ma czasu na
precyzję nastaw lv).
Pierdoły z menu omijam i tu też jest postęp, bo np. 450D ma custom menu
- raz konfigurujesz, zapominasz o reszcie.
Tak na oko warto sprzęt zmienić co 2-3 modele, o ile wykorzystuje się te
wszystkie atuty.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

znalzlem porownanie techniczne
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?met
hod=sidebyside&cameras=canon_eos500d%2Ccanon_eos40d&
camuser=canon_eos500d&show=all


ciekawi mnie jakosc robionych zdjec przez 500D w stosunku do 40D

prosze o Wasza opinie

czy obiektywy w jednym i drugim wypadku sa takie same?

m

do góry

Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:

[ciap]
> gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal
[ciap]

To nie dyskutuj, ale badz w takim razie laskaw powiedziec, jakim cialem(*)
(podpowiem, ze to Canon) bylo zrobione to zdjecie:
http://images41.fotosik.pl/127/b7887884e7007897.jpg
Jak chcesz sie wykazac, to jeszcze powiedz, jaki obiektyw zastosowalem.

-- Zibi

(*) - okreslenie uzyte celowo, zeby nasz kochany jansal zrozumial, ze chodzi
o korpus.

do góry