j...@a...at napisał(a):
> powinno byc w pelnej rozdzielczosci z exifem jesli picassa nie
> zrobila jakiegos psikusa
>
> http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#532713
0335439700114
>
> XXX

Dalej 1600px × 1200px

--
Mirek

do góry

On 21 Apr., 15:22, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > powinno byc w pelnej rozdzielczosci z exifem  jesli picassa nie
> > zrobila jakiegos psikusa
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#53271
30335439700114
>
> > XXX
>
> Dalej 1600px × 1200px
>
> --
> Mirek

sprawdzilem
jest w pelnej rozdzielczosci z exifem

powyzej zdjecia jest przycisk - downloaden
sciagniesz oryginal na swoj desctop.

XXX

do góry

j...@a...at napisał(a):
> sprawdzilem
> jest w pelnej rozdzielczosci z exifem
>
> powyzej zdjecia jest przycisk - downloaden
> sciagniesz oryginal na swoj desctop.

Przepraszam, zwracam honor, klikałem na lupkę.
Tyle, że teraz widać, że to zdjęcie jest poruszone. Popatrz na tekst na
tym zielonkawym tle z prawej strony.

--
Mirek

do góry

On 21 Apr., 15:40, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > sprawdzilem
> > jest w pelnej rozdzielczosci   z exifem
>
> > powyzej zdjecia jest przycisk - downloaden
> > sciagniesz oryginal na swoj desctop.
>
> Przepraszam, zwracam honor, klikałem na lupkę.
> Tyle, że teraz widać, że to zdjęcie jest poruszone. Popatrz na tekst na
> tym zielonkawym tle z prawej strony.
>
> --
> Mirek

to z prawej strony nie jest poruszenie .
ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
plaszczyzna czasopisma , tego nie mozna od razu rozpoznac na
zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.
jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
czasie naswietlania to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.

XXX

do góry

j...@a...at napisał(a):
> to z prawej strony nie jest poruszenie .
> ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
> plaszczyzna czasopisma , tego nie mozna od razu rozpoznac na
> zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.

To ta Leica daje rozmycie w postaci skośnej kreski zamiast kółka czy krążka?

> jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
> gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
> czasie naswietlania to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
> rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.

Niekoniecznie, wyobraź sobie że oś poruszenia (obrotu de facto) leży w
kadrze, z lewej strony, wtedy obiekty blisko niej będą poruszone tylko
minimalnie. I tak to dla mnie wygląda. Popatrz również na prawą krawędź
okładki tego "Sonic"a i na napis "David Orlowski". Jak dla mnie są
poruszone w ten sam sposób. Tak czy owak stabilizacja działa, z ręki bym
tak nie utrzymał, ale idealnie nie jest. Proponuję skończyć dzielić włos
na czworo :-)

--
Mirek

do góry

On 21 Apr., 17:00, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > to z prawej strony nie jest poruszenie .
> > ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
> > plaszczyzna czasopisma   , tego nie mozna od razu rozpoznac na
> > zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.
>
> To ta Leica daje rozmycie w postaci skośnej kreski zamiast kółka czy krążka?
>
> > jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
> > gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
> > czasie naswietlania  to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
> > rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.
>
> Niekoniecznie, wyobraź sobie że oś poruszenia (obrotu de facto) leży w
> kadrze, z lewej strony, wtedy obiekty blisko niej będą poruszone tylko
> minimalnie. I tak to dla mnie wygląda. Popatrz również na prawą krawędź
> okładki tego "Sonic"a i na napis "David Orlowski". Jak dla mnie są
> poruszone w ten sam sposób. Tak czy owak stabilizacja działa, z ręki bym
> tak nie utrzymał, ale idealnie nie jest. Proponuję skończyć dzielić włos
> na czworo :-)
>
> --
> Mirek

zobacz dokladnie
to czasopismo lezy na pulpicie do nut na pianinie
krawedz czasopisma podchodzi do krawedzi listwy.
dalej czasopismo jest przymkniety i schodzi w prawo do tylu.
OKladka CD jest ok 3-4 cm cofnieta w stosunku do plaszczyzny ostrzenia
Ja bylem ustwiony w miare prostopadle do krawedzi czasopisma czali
rownolegle do listwy podstwki pod nuty.

na lewo od krawezi czasopisma odleglosc nut jest mniej wiecej taka
sama stad lewa strona jest ostra.

gdyby poruszenie wystpilo wskutek obrotu wokol osi podluznej
obiektywu , byloby ono na calym kadrze na krawedziach. Ale drgania
aparatu wskutek trzymania go w rece maja inny charakter - nie
obrotowy.

Jaki ? - nie mam czasu teraz opisywac , ale nie jest on obrotowy.
MOzesz sam sie przekonac.
Zaloz diaduplikator na obiektyw , zaloz diapozytyw , zalacz is i wez
aparat do reki i zrob zdjecie / reprodukcje.

Is bedzie stabilizowal ruchy obiektywu , ale w tym przypadku sa one
identyczne z drgajacym tak samo diapozytywem - tzn ruch soczewki
satbilizujacej w obiektywie spowoduje poruszenie obrazu.
mozna sie dokladnie przekonac jak pracuje IS w sposob naoczny .
Mozna tez w ten sposob pomierzyc jego skutecznosc.


XXX

do góry

On 21 Apr., 15:21, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > jesli chcesz testowac prace IS
>
> Ale ja nie chcę testować ile daje IS, chciałem pokazać, że w warunkach
> gdy obiektywu szerzej już otworzyć nie można, że IS jeszcze trochę
> światła "dorzuci".
>
> > innymi slowy mowiac - latwiej jest zaobserwowac wplyw IS przy
> > zamknietej przyslonie niz przy otwartej.
>
> Ty byś chciał komplet krzywych MTF w funkcji różnych parametrów, liczby,
> maksima, etc. Pytającego interesowało konkretnie, co się dzieje jak
> światła całkiem brakuje.
>
> --
> Mirek

he , he , he

ja tylko poszerzylem Twoja odpowiedz.
Canonem zapowiedzmy 5 kpln i obiektywen za ok 4 kpln = 9 kpln dostanie
gorszy wynik niz w tych warunkch z reki hybryda za ktora dalem 1 kpln.
to jest paradox fotografii cyfrowej , wynik marketingu i naiwnosci
kupujacych.

koncze juz na dzisiaj
dzieki za pouczajaca rozmowe

XXX

do góry

j...@a...at napisał(a):
> zobacz dokladnie

Niech każdy sam spojrzy i zdecyduje dla siebie.
Nie będę się kłócił.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

j...@a...at napisał(a):
> ja tylko poszerzylem Twoja odpowiedz.
> Canonem zapowiedzmy 5 kpln i obiektywen za ok 4 kpln = 9 kpln dostanie
> gorszy wynik niz w tych warunkch z reki hybryda za ktora dalem 1 kpln.

Nie przesadzaj.
Zestaw którym robiłem zdjęcia kosztował sporo mniej niż piszesz, a
podobną stabilizację dostaniesz teraz w zestawie poniżej 2kpln. I
dostaniesz jeszcze coś, czego nie da Ci hybryda, a czego akurat w tym
"teście" nie pokazaliśmy. Powtarzam, kupując lustrzankę nie płacisz
tylko za stabilizację.

Porschem też nie najedziesz na krawężnik tak szybko jak służbową
Octavią, ale ma inne zalety :-)

> koncze juz na dzisiaj
> dzieki za pouczajaca rozmowe

W końcu po to jest grupa dyskusyjna :-)
Dziękuję również,
--
Mirek

do góry

On 21 Apr., 18:40, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > zobacz dokladnie
>
> Niech każdy sam spojrzy i zdecyduje dla siebie.
> Nie będę się kłócił.
>
> Pozdrawiam,
> --
> Mirek

zrobilem teraz jeszcze jedno zdjecie z gory z boku ( z lampa )
przez caly dzien nie ruszalem tego czasopisma , lezy tak jak zostalo
fotografowane.
widac dobrze wzajemnie polozenie sonica i tej zielonej okladki Cd
CD jest za plaszyzna ostrzenia ok 4 cm ( szerokosc listwy to 5 cm)

XXX

do góry