eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 57

  • 51. Data: 2009-04-23 16:14:12
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: "see_you" <c...@e...trzy>

    "John Smith" <u...@e...net> wrote in message
    > see_you napisał(a):
    >>> Zajrzał ktoś wogóle, czy wszyscy się odbili o interfejs rapidshare?
    >> Pewnie sie odbili...
    >
    > To mogli chociaż napsioczyć...

    Zapamietam i nastepnym razem to za takie liniki powiesze na Tobie psy!
    --
    see_you


  • 52. Data: 2009-04-23 16:23:46
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: j...@a...at


    >
    > To mogli chociaż napsioczyć...
    > Naprawdę jestem niepocieszony, że nikt nie skomentował ;-(
    >
    > --
    > Mirek

    wyniki pierwszej proby byly tak nieprzekonywujace , ze w drugiej nawet
    gdyby bylo o 100% lepiej i tak pewnie nikomu sie nie chcialo.
    przyznam sie , ze mnie tez nie.


  • 53. Data: 2009-04-24 00:34:08
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: John Smith <u...@e...net>

    j...@a...at napisał(a):
    >> To mogli chociaż napsioczyć...
    >> Naprawdę jestem niepocieszony, że nikt nie skomentował ;-(
    >>
    >> --
    >> Mirek
    >
    > wyniki pierwszej proby byly tak nieprzekonywujace , ze w drugiej nawet
    > gdyby bylo o 100% lepiej i tak pewnie nikomu sie nie chcialo.
    > przyznam sie , ze mnie tez nie.

    Szkoda, bo całkiem przyzwoite 0,3s daje się uzyskać, a ostre 1/6s już
    bez problemu. Ale rozumiem, że do Twojej tezy o wyższości stabilizacji
    Panasonica to nie pasuje :-)

    --
    Mirek


  • 54. Data: 2009-04-24 11:20:43
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: "see_you" <c...@e...trzy>

    "John Smith" <u...@e...net> wrote in message
    >....
    > Szkoda, bo całkiem przyzwoite 0,3s daje się uzyskać, a ostre 1/6s już
    > bez problemu. Ale rozumiem, że do Twojej tezy o wyższości stabilizacji
    > Panasonica to nie pasuje :-)

    No jestem ciekaw, bo kupilem i czekam na przesylke,
    mam nadzieje za tydzien go wyprobowac na tych 0,3 sekundy...
    --
    see_you


  • 55. Data: 2009-04-24 14:26:22
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: j...@a...at

    On 24 Apr., 02:34, John Smith <u...@e...net> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    > >> To mogli chociaż napsioczyć...
    > >> Naprawdę jestem niepocieszony, że nikt nie skomentował ;-(
    >
    > >> --
    > >> Mirek
    >
    > > wyniki pierwszej proby byly tak nieprzekonywujace , ze w drugiej nawet
    > > gdyby bylo o 100% lepiej i tak pewnie nikomu sie nie chcialo.
    > > przyznam sie , ze mnie tez nie.
    >
    > Szkoda, bo całkiem przyzwoite 0,3s daje się uzyskać, a ostre 1/6s już
    > bez problemu. Ale rozumiem, że do Twojej tezy o wyższości stabilizacji
    > Panasonica to nie pasuje :-)
    >
    > --
    > Mirek

    jest sporo pomiarow i danych n.t. temat.
    mozna przedluzyc czas o 2 ev . 3 ev to juz granica bolu i nie kazdy
    moze ja scierpiec.

    dla mnie co innego jest interesujacym:
    Is to nic innego jak element powodujacy takze decentralizacje
    ( rozosiowanie) korekcji obiektywu , z jednej strony poprawia ostrosc
    przez eliminowanie poruszenia , z drugiej powoduje jednak jakies
    zaburzenie w korekcji a tym samym ostrosci.
    Interesujacym jest wyznacznie przedzialu w ktorym oplaca sie wylaczyc
    IS , czyli dla jakich przedzialow czasowych IS pogarsza rozdzielczosc
    a dla jakich poprawia ?


  • 56. Data: 2009-04-27 07:33:20
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: John Smith <u...@e...net>

    j...@a...at napisał(a):
    > Interesujacym jest

    Oj, dla mnie już nie.

    > wyznacznie przedzialu w ktorym oplaca sie wylaczyc
    > IS , czyli dla jakich przedzialow czasowych IS pogarsza rozdzielczosc
    > a dla jakich poprawia ?

    Jeśli zależałoby mi na maksymalnej ostrości postawiłbym aparat na
    statywie, w pozostałych przypadkach musi wystarczyć, że AF trafi.

    --
    Mirek


  • 57. Data: 2009-04-27 07:40:50
    Temat: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Od: j...@a...at

    On 27 Apr., 09:33, John Smith <u...@e...net> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    > > Interesujacym jest
    >
    > Oj, dla mnie już nie.
    >
    > > wyznacznie przedzialu w ktorym oplaca sie wylaczyc
    > > IS , czyli dla jakich przedzialow czasowych IS pogarsza rozdzielczosc
    > > a dla jakich poprawia ?
    >
    > Jeśli zależałoby mi na maksymalnej ostrości postawiłbym aparat na
    > statywie, w pozostałych przypadkach musi wystarczyć, że AF trafi.
    >
    > --
    > Mirek

    nie o to chodzi

    ponizej pewnych czasow naswietlen wplyw Is na poruszenia nie jest
    widoczny , zas wplyw na rozdzielczosc obiektywow tak ( albo moze byc)
    - zatem az sie prosi na krotkich czasach wylaczyc is , na dlugich
    zalaczyc.

    jaki bylby ten uzysk ? , Gdzie lezy ta granica oplacalnosci ?
    Czy wogole warto ?

    na statywie is nalezy w zasadzie wylaczyc , wiec dylematu nie ma
    na teleobiektywach tez sytuacja jest jasna , na ogol nie mozna sobie
    pozwolic na wylaczenie is

    ale inaczej jest w zoomach szerokokatnych.

    XXX

strony : 1 ... 5 . [ 6 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: