-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!z5g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Date: Tue, 21 Apr 2009 08:12:39 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <5...@z...googlegroups.com>
References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl>
<gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
<2...@z...googlegroups.com>
<gsk5vf$ul7$1@node1.news.atman.pl>
<e...@s...googlegroups.com>
<e...@y...googlegroups.com>
<gsk8r0$v1g$2@node1.news.atman.pl>
<a...@3...googlegroups.com>
<gsk9rb$v6h$2@node1.news.atman.pl>
<b...@v...googlegroups.com>
<gskeie$vt3$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.4.64
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240326760 27275 127.0.0.1 (21 Apr 2009 15:12:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 15:12:40 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z5g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.4.64;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802991
[ ukryj nagłówki ]On 21 Apr., 17:00, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > to z prawej strony nie jest poruszenie .
> > ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
> > plaszczyzna czasopisma , tego nie mozna od razu rozpoznac na
> > zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.
>
> To ta Leica daje rozmycie w postaci skośnej kreski zamiast kółka czy krążka?
>
> > jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
> > gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
> > czasie naswietlania to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
> > rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.
>
> Niekoniecznie, wyobraź sobie że oś poruszenia (obrotu de facto) leży w
> kadrze, z lewej strony, wtedy obiekty blisko niej będą poruszone tylko
> minimalnie. I tak to dla mnie wygląda. Popatrz również na prawą krawędź
> okładki tego "Sonic"a i na napis "David Orlowski". Jak dla mnie są
> poruszone w ten sam sposób. Tak czy owak stabilizacja działa, z ręki bym
> tak nie utrzymał, ale idealnie nie jest. Proponuję skończyć dzielić włos
> na czworo :-)
>
> --
> Mirek
zobacz dokladnie
to czasopismo lezy na pulpicie do nut na pianinie
krawedz czasopisma podchodzi do krawedzi listwy.
dalej czasopismo jest przymkniety i schodzi w prawo do tylu.
OKladka CD jest ok 3-4 cm cofnieta w stosunku do plaszczyzny ostrzenia
Ja bylem ustwiony w miare prostopadle do krawedzi czasopisma czali
rownolegle do listwy podstwki pod nuty.
na lewo od krawezi czasopisma odleglosc nut jest mniej wiecej taka
sama stad lewa strona jest ostra.
gdyby poruszenie wystpilo wskutek obrotu wokol osi podluznej
obiektywu , byloby ono na calym kadrze na krawedziach. Ale drgania
aparatu wskutek trzymania go w rece maja inny charakter - nie
obrotowy.
Jaki ? - nie mam czasu teraz opisywac , ale nie jest on obrotowy.
MOzesz sam sie przekonac.
Zaloz diaduplikator na obiektyw , zaloz diapozytyw , zalacz is i wez
aparat do reki i zrob zdjecie / reprodukcje.
Is bedzie stabilizowal ruchy obiektywu , ale w tym przypadku sa one
identyczne z drgajacym tak samo diapozytywem - tzn ruch soczewki
satbilizujacej w obiektywie spowoduje poruszenie obrazu.
mozna sie dokladnie przekonac jak pracuje IS w sposob naoczny .
Mozna tez w ten sposob pomierzyc jego skutecznosc.
XXX
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.09 15:22 j...@a...at
- 21.04.09 16:40 John Smith
- 21.04.09 16:44 John Smith
- 21.04.09 20:26 j...@a...at
- 21.04.09 20:28 j...@a...at
- 22.04.09 06:50 John Smith
- 22.04.09 07:17 j...@a...at
- 22.04.09 07:21 John Smith
- 22.04.09 07:42 j...@a...at
- 22.04.09 07:43 John Smith
- 22.04.09 07:55 John Smith
- 23.04.09 13:49 John Smith
- 23.04.09 14:24 see_you
- 23.04.09 15:26 John Smith
- 23.04.09 16:14 see_you
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
Najnowsze wątki
- 2025-01-20 huta ruszyla
- 2025-01-20 piece wodorowe
- 2025-01-20 Lublin => Programista Delphi <=
- 2025-01-20 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-20 Mińsk Mazowiecki => Area Sales Manager OZE <=
- 2025-01-20 Bieruń => Spedytor Międzynarodowy (handel ładunkami/prowadzenie flo
- 2025-01-19 Test - nie czytać
- 2025-01-19 qqqq
- 2025-01-19 Tauron przysyła aneks
- 2025-01-19 Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- 2025-01-18 Power BANK z ładowaniem przelotowym robi PRZERWY
- 2025-01-18 Pomoc dla Filipa ;)
- 2025-01-18 znowu kradno i sie nie dzielo
- 2025-01-18 Zieloni oszuchiści
- 2025-01-18 Zielonka => Specjalista ds. public relations <=