eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!z5g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
    From: j...@a...at
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Date: Tue, 21 Apr 2009 08:12:39 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 61
    Message-ID: <5...@z...googlegroups.com>
    References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl>
    <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@c...googlegroups.com>
    <gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@z...googlegroups.com>
    <gsk5vf$ul7$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@s...googlegroups.com>
    <e...@y...googlegroups.com>
    <gsk8r0$v1g$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@3...googlegroups.com>
    <gsk9rb$v6h$2@node1.news.atman.pl>
    <b...@v...googlegroups.com>
    <gskeie$vt3$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.121.4.64
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1240326760 27275 127.0.0.1 (21 Apr 2009 15:12:40 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 15:12:40 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: z5g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.4.64;
    posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
    1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
    3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802991
    [ ukryj nagłówki ]

    On 21 Apr., 17:00, John Smith <u...@e...net> wrote:
    > j...@a...at napisał(a):
    >
    > > to z prawej strony nie jest poruszenie .
    > > ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
    > > plaszczyzna czasopisma   , tego nie mozna od razu rozpoznac na
    > > zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.
    >
    > To ta Leica daje rozmycie w postaci skośnej kreski zamiast kółka czy krążka?
    >
    > > jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
    > > gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
    > > czasie naswietlania  to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
    > > rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.
    >
    > Niekoniecznie, wyobraź sobie że oś poruszenia (obrotu de facto) leży w
    > kadrze, z lewej strony, wtedy obiekty blisko niej będą poruszone tylko
    > minimalnie. I tak to dla mnie wygląda. Popatrz również na prawą krawędź
    > okładki tego "Sonic"a i na napis "David Orlowski". Jak dla mnie są
    > poruszone w ten sam sposób. Tak czy owak stabilizacja działa, z ręki bym
    > tak nie utrzymał, ale idealnie nie jest. Proponuję skończyć dzielić włos
    > na czworo :-)
    >
    > --
    > Mirek

    zobacz dokladnie
    to czasopismo lezy na pulpicie do nut na pianinie
    krawedz czasopisma podchodzi do krawedzi listwy.
    dalej czasopismo jest przymkniety i schodzi w prawo do tylu.
    OKladka CD jest ok 3-4 cm cofnieta w stosunku do plaszczyzny ostrzenia
    Ja bylem ustwiony w miare prostopadle do krawedzi czasopisma czali
    rownolegle do listwy podstwki pod nuty.

    na lewo od krawezi czasopisma odleglosc nut jest mniej wiecej taka
    sama stad lewa strona jest ostra.

    gdyby poruszenie wystpilo wskutek obrotu wokol osi podluznej
    obiektywu , byloby ono na calym kadrze na krawedziach. Ale drgania
    aparatu wskutek trzymania go w rece maja inny charakter - nie
    obrotowy.

    Jaki ? - nie mam czasu teraz opisywac , ale nie jest on obrotowy.
    MOzesz sam sie przekonac.
    Zaloz diaduplikator na obiektyw , zaloz diapozytyw , zalacz is i wez
    aparat do reki i zrob zdjecie / reprodukcje.

    Is bedzie stabilizowal ruchy obiektywu , ale w tym przypadku sa one
    identyczne z drgajacym tak samo diapozytywem - tzn ruch soczewki
    satbilizujacej w obiektywie spowoduje poruszenie obrazu.
    mozna sie dokladnie przekonac jak pracuje IS w sposob naoczny .
    Mozna tez w ten sposob pomierzyc jego skutecznosc.


    XXX

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: