eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaEF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
    org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
    From: John Smith <u...@e...net>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
    Date: Tue, 21 Apr 2009 17:00:44 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 23
    Message-ID: <gskeie$vt3$1@node1.news.atman.pl>
    References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
    <gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
    <1...@s...googlegroups.com>
    <gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl> <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@c...googlegroups.com>
    <gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@z...googlegroups.com>
    <gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@z...googlegroups.com>
    <gsk5vf$ul7$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@s...googlegroups.com>
    <e...@y...googlegroups.com>
    <gsk8r0$v1g$2@node1.news.atman.pl>
    <a...@3...googlegroups.com>
    <gsk9rb$v6h$2@node1.news.atman.pl>
    <b...@v...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 217.17.34.18
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1240317326 32675 217.17.34.18 (21 Apr 2009 12:35:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 12:35:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.14 (Windows/20071210)
    In-Reply-To: <b...@v...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802987
    [ ukryj nagłówki ]

    j...@a...at napisał(a):
    > to z prawej strony nie jest poruszenie .
    > ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
    > plaszczyzna czasopisma , tego nie mozna od razu rozpoznac na
    > zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.

    To ta Leica daje rozmycie w postaci skośnej kreski zamiast kółka czy krążka?

    > jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
    > gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
    > czasie naswietlania to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
    > rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.

    Niekoniecznie, wyobraź sobie że oś poruszenia (obrotu de facto) leży w
    kadrze, z lewej strony, wtedy obiekty blisko niej będą poruszone tylko
    minimalnie. I tak to dla mnie wygląda. Popatrz również na prawą krawędź
    okładki tego "Sonic"a i na napis "David Orlowski". Jak dla mnie są
    poruszone w ten sam sposób. Tak czy owak stabilizacja działa, z ręki bym
    tak nie utrzymał, ale idealnie nie jest. Proponuję skończyć dzielić włos
    na czworo :-)

    --
    Mirek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: