Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm? › Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!xlned.com!feeder3.xlned.com!feeder.news-service.
com!postnews.google.com!v15g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: EF-S 17-55mm czy Tamron 17-50mm?
Date: Tue, 21 Apr 2009 07:39:22 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 27
Message-ID: <b...@v...googlegroups.com>
References: <IwgGl.76491$2S5.37309@newsfe22.ams2> <gsh26i$egb$1@node1.news.atman.pl>
<gsh2gn$egb$2@node1.news.atman.pl>
<1...@s...googlegroups.com>
<gshmqq$htm$1@node1.news.atman.pl> <gsjhhc$rfk$1@node1.news.atman.pl>
<f...@c...googlegroups.com>
<gsk2f9$u3j$1@node1.news.atman.pl>
<1...@z...googlegroups.com>
<gsk43i$ubf$1@node1.news.atman.pl>
<2...@z...googlegroups.com>
<gsk5vf$ul7$1@node1.news.atman.pl>
<e...@s...googlegroups.com>
<e...@y...googlegroups.com>
<gsk8r0$v1g$2@node1.news.atman.pl>
<a...@3...googlegroups.com>
<gsk9rb$v6h$2@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.4.64
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240324762 13202 127.0.0.1 (21 Apr 2009 14:39:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 14:39:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: v15g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=80.121.4.64;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:802983
[ ukryj nagłówki ]
On 21 Apr., 15:40, John Smith <u...@e...net> wrote:
> j...@a...at napisał(a):
>
> > sprawdzilem
> > jest w pelnej rozdzielczosci z exifem
>
> > powyzej zdjecia jest przycisk - downloaden
> > sciagniesz oryginal na swoj desctop.
>
> Przepraszam, zwracam honor, klikałem na lupkę.
> Tyle, że teraz widać, że to zdjęcie jest poruszone. Popatrz na tekst na
> tym zielonkawym tle z prawej strony.
>
> --
> Mirek

to z prawej strony nie jest poruszenie .
ta zielona okladka z cd jest schowana troche z tylu tak ok 2 cm za
plaszczyzna czasopisma , tego nie mozna od razu rozpoznac na
zdejciu , ale ona wyszla poza GO z tylu.
jesli dokladnie sie przyjrzysz to rozpoznasz.
gdyby bylo poruszone zdjecie przez drgniecie obiektywu na dlugim
czasie naswietlania to na calej powierzchni kadru , tylko w prawym
rogu byloby niemozliwe. Poruszona bylaby calosc.

XXX