On 2011-04-18 20:41, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Piotrek" 1bllrc57r5iln.1rzyrnqoq9zpe$....@4...net
>
>> Jeżeli systemowy to lepiej dozbierać kasy i kupić
>> dysk ssd o wielkości +- 100 GB na system
>
> Ponoć na SWAP najlepsze są SSD. ;) (bo szybko padną)
>
> SSD górują czasem dostępu, ale nie transferami. :)
> I są piekielnie drogie. To raczej zabawki dla bogaczy,
> nie dla ludzi z tej grupy. :)

To chyba nie na naszej planecie. Kilku producentów wypuściło już napędy
SSD (nie dyski) o transferze>1GB/s. Z tego wzgledu, że SATA III to tylko
ok 600MB/s, są to karty PCIex.

Ludzi z tej grupy stać na komputery po pare tys. zł. Na dysk za 600-800
też ich będzie stać, gdy zauważa różnice.

do góry

Dnia 18.04.2011 Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał/a:
>
> "Piotrek" 1bllrc57r5iln.1rzyrnqoq9zpe$....@4...net
>
>> Jeżeli systemowy to lepiej dozbierać kasy i kupić
>> dysk ssd o wielkości +- 100 GB na system
>
> Ponoć na SWAP najlepsze są SSD. ;) (bo szybko padną)
>
> SSD górują czasem dostępu, ale nie transferami. :)
> I są piekielnie drogie. To raczej zabawki dla bogaczy,
> nie dla ludzi z tej grupy. :)

Bez przesady, ja np wolę ssd niż 4 rdzenie, wystarczają mi 2, więc
mam dość duży 'zapas' na dysk (przy tej samej cenie za zestaw).
Responsywność dużo większa, a i po co mi 4 rdzenie? Aby te 4 czynne
procesy wisiały w 'top' ze statusem D (disk waiting?) ;)
Bo to typowy obrazek w niezrównoważonym zestawie - kupa ramu i
rdzeni, a do tego podpięty zielony wudek :) Co z tego że to umie
szybko liczyć - jak nie ma co liczyć ;)

> BTW... Minus 100 GB to raczej mało. ;)

Na system i aplikacje? Storage oczywiście mam na talerzach.
Obawiam się że w typowych zastosowaniach to i sdd 64GB będzie w zupełności
wystarczający, gdy się go wesprze 500-1T na filmy/muzykę/zdjęcia/
sporadycznie odpalane programy.

do góry

W dniu 2011-04-18 15:16, Przesmiewca pisze:
> Andrzej Zbierzchowski<...@v...pl> napisał(a):
>
>> Chcę dokupić sobie dysk 1TB który będzie pracował jako dysk systemowy
>> (Win 7) - moje wymagania są takie, że ma być szybki i nie hałasować za
>> bardzo. Działał będzie z kontrolerem na płycie Asus P5Q Pro. Wstępny
>> wybór to Caviar Black 1TB - jakie za? Jakie przeciw? I ewentualnie co w
>> zamian?
>
> Uzywam 0.5 TB na jednym z kompow z win7. Probka statystyczna niewielka,
> ale jestem zadowolony i nie narzekam na halas. Kreci sie juz rok po kilknascie
> godzin dziennie i jego glosnosc ciagle jest na tym samym poziomie.

Wziąłem Blacka zatem. I faktycznie, nie jest najgorzej. Szybszy od
Barracudy 7200.11 zauważalnie...
--
http://plfoto.com/4922/autor.html

do góry

"Rafał Łukawski" ioid4l$3jd$...@n...onet.pl

> To chyba nie na naszej planecie. Kilku producentów wypuściło już napędy SSD (nie
dyski) o transferze>1GB/s. Z tego wzgledu, że
> SATA III to tylko ok 600MB/s, są to karty PCIex.

A które SSD mają ponad 1 GB/s?

> Ludzi z tej grupy stać na komputery po pare tys. zł. Na dysk za 600-800 też ich
będzie stać, gdy zauważa różnice.

A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)
I jakie to SSD?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

> Bez przesady, ja np wolę ssd niż 4 rdzenie, wystarczają mi 2, więc
> mam dość duży 'zapas' na dysk (przy tej samej cenie za zestaw).

Mnie potrzebne rdzenie. :) Do grafiki. :)

> Responsywność dużo większa, a i po co mi 4 rdzenie? Aby te 4 czynne
> procesy wisiały w 'top' ze statusem D (disk waiting?) ;)
> Bo to typowy obrazek w niezrównoważonym zestawie - kupa ramu i
> rdzeni, a do tego podpięty zielony wudek :) Co z tego że to umie
> szybko liczyć - jak nie ma co liczyć ;)

>> BTW... Minus 100 GB to raczej mało. ;)

> Na system i aplikacje?

Na cokolwiek. :)

> Storage oczywiście mam na talerzach.
> Obawiam się że w typowych zastosowaniach to i sdd 64GB będzie w zupełności
> wystarczający,

Tak -- ale plus 64, nie minus 100. :)

> gdy się go wesprze 500-1T na filmy/muzykę/zdjęcia/
> sporadycznie odpalane programy.

Na sam system starczy zaledwie kilka GB.
Ja WXP z pełnym dobrodziejstwem inwentarza
(SP3 i wszelkie łaty) zmieściłem na 1 GB. :)
A 2.5 GB to aż nadto, jeśli nie ma pliku z hibernacją. :)

W7 jest bardziej zachłanny. :)

-=-

Szkoda, że w notebookach i w netbookach zwykle nie ma miejsca aż na dwa
dyski. Można by naprawdę wrzucić malutki SSD na sam system i na programy
uruchamiane często oraz duży HDD na inne pliki. :) W notebooku można by
wywalić nagrywarkę lub PCMCIA/Express_Card; gorzej z netbookiem, choć
i tam zapewne można jakoś sobie poradzić.

Ja bym wolał WXP/W7/W8 wołany z karty SDHC lub z USB.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2011-04-25 04:22, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Rafał Łukawski" ioid4l$3jd$...@n...onet.pl
>
>> To chyba nie na naszej planecie. Kilku producentów wypuściło już
>> napędy SSD (nie dyski) o transferze>1GB/s. Z tego wzgledu, że SATA III
>> to tylko ok 600MB/s, są to karty PCIex.
>
> A które SSD mają ponad 1 GB/s?

Pierwszy z brzegu:
http://www.ocztechnology.com/ocz-z-drive-r2-e88-pci-
express-ssd.html

Zauwaz, ze w przeciwienstwie do napedow mechanicznych, w napedach
opartych o pamieci Flash bardzo latwo mozna zwiekszac szybkosc
zapisu/odczytu (zrownoleglanie operacji i/o do wszystkich chipow)

>
>> Ludzi z tej grupy stać na komputery po pare tys. zł. Na dysk za
>> 600-800 też ich będzie stać, gdy zauważa różnice.
>
> A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)
> I jakie to SSD?

Ja mam OCZ vertex2 120GB

do góry

Dnia 25.04.2011 Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał/a:
>
>> Ludzi z tej grupy stać na komputery po pare tys. zł. Na dysk za 600-800 też ich
będzie stać, gdy zauważa różnice.
>
> A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)

Ja

> I jakie to SSD?

Jakaś toshiba 128gb (air 13")

do góry

"Sergiusz Rozanski" s...@d...media-lab.com
.pl

>> A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)

> Ja

Więc niewielu. :)

>> I jakie to SSD?

> Jakaś toshiba 128gb (air 13")

Jesteś zadowolony?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Rafał Łukawski" ip2tdv$kbk$...@n...onet.pl

>> A które SSD mają ponad 1 GB/s?

> Pierwszy z brzegu: http://www.ocztechnology.com/ocz-z-drive-r2-e88-pci-
express-ssd.html

Fajny. ;) Może wstawię do notebooka. ;)
A poważniej -- jest jakiś napęd SSD mający tę szybkość,
który można wmontować w miejsce HDD?

>> A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)
>> I jakie to SSD?

> Ja mam OCZ vertex2 120GB

To ju dwóch. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2011-05-12 02:18, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
> "Rafał Łukawski" ip2tdv$kbk$...@n...onet.pl
>
>>> A które SSD mają ponad 1 GB/s?
>
>> Pierwszy z brzegu:
>> http://www.ocztechnology.com/ocz-z-drive-r2-e88-pci-
express-ssd.html
>
> Fajny. ;) Może wstawię do notebooka. ;)
> A poważniej -- jest jakiś napęd SSD mający tę szybkość,
> który można wmontować w miejsce HDD?

Gdyby poszukac, zapewne by sie znalazlo. jak na razie limit to 6Gbps,
wiec na pewno bedzie wolniejsze od PCIEx, aczkolwiek tylko w
ekstremalnych zastosowaniach da sie to zauwazyc.

Zwiększanie szybkości w SSD jest dość proste - zrównoleglenie
odczytów/zapisów z wielu układów pamięci.

>
>>> A którzy z Was (ilu z Was ma) mają SSD w swoich komputerach? :)
>>> I jakie to SSD?
>
>> Ja mam OCZ vertex2 120GB
>
> To ju dwóch. :)

Jak? Zadowolony? ;) Masz ten z 2011 czy jeszcze wyprodukowany w 2010?

>


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

do góry