Jakub Jewuła pisze:
>> Zdjęcie było mniej wysycone i drukowało się bez najmniejszych
>> problemów. Jednakże wystarczy kiczowaty zachód słońca czy kilka
>> tulipanów i koniec. Zatem gdzieś mamy granicę - i nie ja jestem w
>> stanie określić gdzie, lecz obsługiwacz medium docelowego.
>
> A powinienes - wystarczy podgladnac zdjecie w przestrzeni
> barwnej docelowego urzadzenia. To _elementarne_ a Ty
> zamiast tak zrobic wymyslac niestworzone "rozwiazania",
> ktore nie rozwiazuja niczego.

Tak, mamy oczywiście przestrzeń barwną tektury, labu z marketu, elcedeka
z promocji i projektora za tysiąc plus vat.

Poza tym chyba zgubiłeś w tym istotę czegoś zupełnie innego - nie chodzi
mi o to czy się da tylko o estetykę tego, co zostanie
pokazane/wydrukowane/wyświetlone. Nie jest to tożsame z konwersją ''z
automatu''.

>>> Zawsze da sie jakis _syntetyczny_ plik stworzyc,
>>> ktorego nie bedzie sie dalo naswietlic, wyswietlic,
>>> wydrukowac czy cokolwiek. Jakie to ma znaczenie praktyczne?
>> Skąd wiesz, że to syntetyczny plik, a nie jakieś zdjęcie grafiki?
>
> Zadawaj takie pytania na Onecie :)

No to masz tu:
http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/kolor.png
Tak, wiem, usłyszę zaraz, że się nie da i że zostało spieprzone i takie
kwiatki nie istnieją :)

A tym czasem się da po właśnie kompresji i gdzieś mi się takie chyba
poniewiera.

>>> Tak sie jakos sklada, ze realne zdjecia nie zawieraja
>>> kolorow spoza gamutu az w takiej ilosci - nie ma takich
>>> problemow w realnym swiecie.
>> Znaczy to, co pokazałem nie istnieje? :)
>
> Taki problem nie istnieje - ten plik sobie wydumales zeby
> udowodnic zalozona teze. Gratuluje - udalo sie :)
> Udowodniles, ze potrafisz przygotowac plik o duzym
> zakresie barw.

Ja takich plików przygotowuję bardzo dużo. I co ciekawe to właśnie jest
kluczem do sukcesu, bo ludzie lubią kolor, wyciągnięty do przesteru,
wyglancowany kolor.

>> Kuba, znamy Cię tu wszyscy i Twoje dyskusje... :)
>
> Fatalnie nie? Co za pech, ze ja sie na tym znam
> i nie daje sie zbyc pierdolami...

Fatalnie, że nikt poza Tobą się na tym nie zna.

>>> Kup sobie w ramach "praktyki" rzutnik czarno-bialy
>>> albo ze spalona lampa, a potem narzekaj ze slabo swieci :)
>> Nie, nie - ja sobie kupuję rzutnik kiepski i konwertuję doń dynamikę i
>> mam już w przeciwieństwie do tych, którzy czekając na ideał
>> kilkadziesiąt lat nie mając nigdy :)
>
> Ta metoda osiagniesz co najwyzej to, ze rzutnik nie obetnie Ci
> cieni i swiatel, a cala reszta bedzie przypominac wszystko tylko
> nie oryginal... Gratulacje :)

No właśnie - i tu jest pies pogrzebany.
To nie ma być oryginał. To ma być ładne.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/Polsko, ojczyzno moja, gdzie Quinlan Private Golub buduje Enterprise
Park.../

do góry

l...@l...localdomain pisze:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/test.png
> Na moim ekranie nie udało mi się dobrać takich parametrów, by zobaczyć
> wszystkie cyferki na raz. Za to bez problemu mogę zrobić tak,
> by nie widzieć nic na różowym pasku ;)
>
> Tu da się zobaczyć wszystko?

Powinno być wszędzie 345678. No, może 3 na niebieskim znikać w czeluściach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

do góry

W poście <gli2j6$98l$2@news.wp.pl>,
Janko Muzykant nabazgrał:
> Na przykładzie tego:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/test.png
> pokazałem, że nie da się wszystkiego co poprawnie widać na ekranie
> poprawnie drukować.

Na moim ekranie nie udało mi się dobrać takich parametrów, by zobaczyć
wszystkie cyferki na raz. Za to bez problemu mogę zrobić tak,
by nie widzieć nic na różowym pasku ;)

Tu da się zobaczyć wszystko?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

Jacek_P pisze:
> Ehm, nie pomerdalo Ci sie troszeczke? ;)
> Decybele, z uwagi na definicje, mozna stosowac wylacznie
> na skali ilorazowej.

Hmm... uprościłem z pewnością, chodzi mi o chrominancję - ale
rzeczywiście, decybele nie mają zbytni sensu, raczej procenty.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

>> A powinienes - wystarczy podgladnac zdjecie w przestrzeni
>> barwnej docelowego urzadzenia. To _elementarne_ a Ty
>> zamiast tak zrobic wymyslac niestworzone "rozwiazania",
>> ktore nie rozwiazuja niczego.
>
> Tak, mamy oczywiście przestrzeń barwną tektury, labu z marketu,
> elcedeka z promocji i projektora za tysiąc plus vat.

Brakuje argumentow? Nie poznaje Pana ;)

> Poza tym chyba zgubiłeś w tym istotę czegoś zupełnie innego - nie
> chodzi mi o to czy się da tylko o estetykę tego, co zostanie
> pokazane/wydrukowane/wyświetlone. Nie jest to tożsame z konwersją ''z
> automatu''.

Alez moze byc. Wioskowo tez sie da z automatu.

>>>> Zawsze da sie jakis _syntetyczny_ plik stworzyc,
>>>> ktorego nie bedzie sie dalo naswietlic, wyswietlic,
>>>> wydrukowac czy cokolwiek. Jakie to ma znaczenie praktyczne?
>>> Skąd wiesz, że to syntetyczny plik, a nie jakieś zdjęcie grafiki?
>>
>> Zadawaj takie pytania na Onecie :)
>
> No to masz tu:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/kolor.png
> Tak, wiem, usłyszę zaraz, że się nie da i że zostało spieprzone i
> takie kwiatki nie istnieją :)

Nie odrobiles zadania domowego ;)

Po lewej Twoj oryginal a po prawej jak bedzie wygladal druk:
http://www.skanowanie.com.pl/tmp/janko1.jpg
Roznice w kolorach jak widac pomijalnie male.

Zalozylem, ze plik byl w sRGB z praku profilu w pliku.

> A tym czasem się da po właśnie kompresji i gdzieś mi się takie chyba
> poniewiera.

Kompresor moge Ci porzyczyc jakby co ;)
Dobry mam - cichy, bezolejowy bedzie w sam raz :)

...
>>> Kuba, znamy Cię tu wszyscy i Twoje dyskusje... :)
>>
>> Fatalnie nie? Co za pech, ze ja sie na tym znam
>> i nie daje sie zbyc pierdolami...
>
> Fatalnie, że nikt poza Tobą się na tym nie zna.

Znaja, znaja. Ale tu niestety sa w niklej opozycji :(
Tu kroluje majdrowanie.

q

do góry

> Na moim ekranie nie udało mi się dobrać takich parametrów, by zobaczyć
> wszystkie cyferki na raz. Za to bez problemu mogę zrobić tak,
> by nie widzieć nic na różowym pasku ;)
>
> Tu da się zobaczyć wszystko?

Wszystkie kolory od 2 do 8.
No ale ja mam monitor za trzysta, wiec pewnie zepsuty ;)

Jedynki widze (oczywiscie slabo) gdy otworze na czarnym tle w PS.
W przegladarce biele otoczenia za bardzo oslepiaja.

q

do góry

Jakub Jewuła pisze:
> Po lewej Twoj oryginal a po prawej jak bedzie wygladal druk:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/janko1.jpg
> Roznice w kolorach jak widac pomijalnie male.

No, czyli drukarka się wyrobiła. Na karmazynowych kwiatkach jednakże nie
wyrobiłaby się, prawdaż?

Okej, pominąwszy wszystkie do tej pory jałowe dyskusje - jak jest metoda
na konwersję plików srgb, by dało się je oglądać na byle jakim rzutniku
pominąwszy brak metody?

> Zalozylem, ze plik byl w sRGB z praku profilu w pliku.

Wszystkie pliki wrzucane w sieć jeśli nie określa się inaczej tak są
traktowane.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ile kremówek zjadł papież?/

do góry

l...@l...localdomain pisze:
> Tu da się zobaczyć wszystko?

Da się 1-8. To są kroki "aż" co 4 odcienie.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Powinno być wszędzie 345678.

Dlaczego?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

>> Po lewej Twoj oryginal a po prawej jak bedzie wygladal druk:
>> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/janko1.jpg
>> Roznice w kolorach jak widac pomijalnie male.
>
> No, czyli drukarka się wyrobiła. Na karmazynowych kwiatkach jednakże
> nie wyrobiłaby się, prawdaż?

Byc moze, poprosze plik :)

> Okej, pominąwszy wszystkie do tej pory jałowe dyskusje - jak jest
> metoda na konwersję plików srgb, by dało się je oglądać na byle jakim
> rzutniku pominąwszy brak metody?

Zmierzyc przestrzen barwna rzutnika, skonwertowac pliki
i takie wyswietlac. Lub uzyc softu, ktory bedzie robil
konwersje w locie. Efekt zalezy oczywiscie od jakosci
rzutkina - w koncu profil jedyne co robi to opisuje
jak kijowy masz rzutnik - nic wiecej.

Drukarka iglowa sluzy zazwyczaj do drukowania f-r,
to Ty sie upierasz zeby nia zdjecia drukowac ;)

>> Zalozylem, ze plik byl w sRGB z praku profilu w pliku.
>
> Wszystkie pliki wrzucane w sieć jeśli nie określa się inaczej tak są
> traktowane.

Dlatego dalem rade ;)

q

do góry