-
51. Data: 2010-05-10 14:37:15
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"kamil" hs8n64$n0l$...@i...gazeta.pl
> A jak będziesz miał połowę talerza to będzie bez przeplotu? ;)
: Czesto talerze w dysku pekaja na pol?
Bardzo rzadko. Zwykle są to inne proporcje. ;)
-=-
Odzysk z HDD jest prostszy -- więcej jest takich dysków
i jest większe prawdopodobieństwo natrafienia na taki
sam, też częściowo popsuty, ale popsuty nieco inaczej.
Domowymi metodami nikt nie odczyta danych z samego talerzyka
(gdy padnie głowica, ale talerzyk jest cały) i nikt nie odczyta
danych domowymi metodami z pojedynczych kości wydrapanych z SSD. :)
A n niedomowymi? Jedno i drugie jest teoretycznie proste.
Gorzej z praktyką. :) I ceną. :)
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
52. Data: 2010-05-10 17:55:52
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: "Piotrek" <...@...ru>
> Tyle że dyski SSD powstały w oparciu o produkt którego badania
> sfinansowano wcześniej. Wrzucenie pamięci na większą płytkę
> i dorobienie interfejsu ATA/SATA nie wymagało specjalnie kosztownych
> badań.
tak jasne, tylko cos z tymi pojemnosciami SSD cos nie tak bo ciagle sa w
tyle w porownaniu do HDD.
ciekawe czemu skoro to tylko wrzucenie pamieci na wieksza plytke :)
wyjasnisz moze to zjawisko skoro to wszystko takie proste dla Ciebie ?
--
pzdr
piotrek
-
53. Data: 2010-05-10 19:35:58
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: RadoslawF <r...@w...pl>
Dnia 2010-05-10 19:55, Użytkownik Piotrek napisał:
>> Tyle że dyski SSD powstały w oparciu o produkt którego badania
>> sfinansowano wcześniej. Wrzucenie pamięci na większą płytkę
>> i dorobienie interfejsu ATA/SATA nie wymagało specjalnie kosztownych
>> badań.
>
> tak jasne, tylko cos z tymi pojemnosciami SSD cos nie tak bo ciagle sa w
> tyle w porownaniu do HDD.
Bo cena na większe pojemności jest mało opłacalna.
> ciekawe czemu skoro to tylko wrzucenie pamieci na wieksza plytke :)
> wyjasnisz moze to zjawisko skoro to wszystko takie proste dla Ciebie ?
Proszę bardzo, aby prędkościami odczytu i zapisu zbliżyć się do
dysków mechanicznych struktura wewnętrzna takiego dysku to dwa
mniejsze spięte w raid.
Czyli robiąc dysk ponosisz koszty pamięci, interfejsu sata/ata
a w szybszych jeszcze raid. A to musi kosztować.
Pozdrawiam
-
54. Data: 2010-05-11 20:56:04
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Piotrek" <...@...ru> napisał w wiadomości
news:hs9hb3$2pk$1@news.net.icm.edu.pl...
>> Tyle że dyski SSD powstały w oparciu o produkt którego badania
>> sfinansowano wcześniej. Wrzucenie pamięci na większą płytkę
>> i dorobienie interfejsu ATA/SATA nie wymagało specjalnie kosztownych
>> badań.
>
> tak jasne, tylko cos z tymi pojemnosciami SSD cos nie tak bo ciagle sa w
> tyle w porownaniu do HDD.
1TB to w tyle za HDD? Są już takie SSD.
> ciekawe czemu skoro to tylko wrzucenie pamieci na wieksza plytke :)
> wyjasnisz moze to zjawisko skoro to wszystko takie proste dla Ciebie ?
Właśnie sie wrzuca. Wewnątrz Colossusa (bo o nim mowa) są spięte dwa
Verteksy w RAID. Tyle, że jest tylko jeden taki model, a pojedynczych SSD
jest cała chmara. Jak zwykle decyduje popyt i cena.
-
55. Data: 2010-05-11 21:29:15
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: RadoslawF <r...@w...pl>
Dnia 2010-05-11 22:56, Użytkownik MC napisał:
>>> Tyle że dyski SSD powstały w oparciu o produkt którego badania
>>> sfinansowano wcześniej. Wrzucenie pamięci na większą płytkę
>>> i dorobienie interfejsu ATA/SATA nie wymagało specjalnie kosztownych
>>> badań.
>>
>> tak jasne, tylko cos z tymi pojemnosciami SSD cos nie tak bo ciagle sa
>> w tyle w porownaniu do HDD.
>
> 1TB to w tyle za HDD? Są już takie SSD.
W ofercie producenta, w sklepach brak, a 2TB sobie kupiłem
niedawno w SSD to nawet w ofercie takich nie spotkałem. :-)
Pozdrawiam
-
56. Data: 2010-05-12 05:41:08
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hschjp$3tm$2@node1.news.atman.pl...
>>>
>>> tak jasne, tylko cos z tymi pojemnosciami SSD cos nie tak bo ciagle sa w
>>> tyle w porownaniu do HDD.
>>
>> 1TB to w tyle za HDD? Są już takie SSD.
>
> W ofercie producenta, w sklepach brak, a 2TB sobie kupiłem
> niedawno w SSD to nawet w ofercie takich nie spotkałem. :-)
To wynika z ceny a nie braku możliwości technicznych.
-
57. Data: 2010-05-12 16:29:04
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: Gupik <brudas25@NIE_CHCE_SPAMUinteria.pl>
>>> 1TB to w tyle za HDD? Są już takie SSD.
>>
>> W ofercie producenta, w sklepach brak, a 2TB sobie kupiłem
>> niedawno w SSD to nawet w ofercie takich nie spotkałem. :-)
>
> To wynika z ceny a nie braku możliwości technicznych.
przeciętnego Polaka - Katolika niestety jeszcze długo na to nie będzie
stać :(
-
58. Data: 2010-05-12 16:41:54
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: RadoslawF <r...@w...pl>
Dnia 2010-05-12 18:29, Użytkownik Gupik napisał:
>>> W ofercie producenta, w sklepach brak, a 2TB sobie kupiłem
>>> niedawno w SSD to nawet w ofercie takich nie spotkałem. :-)
>>
>> To wynika z ceny a nie braku możliwości technicznych.
>
> przeciętnego Polaka - Katolika niestety jeszcze długo na to nie będzie
> stać :(
Niektórzy są zwolennikami teorii że lepiej nie mieć lepszego niż mieć
gorszy. I będą tej teorii bronić do krwi ostatniej.
Pozdrawiam
-
59. Data: 2010-05-17 14:31:00
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: Tomasz Holdowanski <m...@U...poczta.onet.pl>
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 7 May 2010 18:34:13 +0200
is the real date, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> has written something quite
wise. But (s)he wasn`t the one.
>> Więcej elementów ruchomych -> większa możliwość awarii.
>> Wyższa cena produkcji, a zysk znikomy, dodatkowo zysk wydajności wcale
>> nie tak duży, jakby się mogło wydawać.
>
>Zysk ogromny -- wąskim gardłem jest właśnie transfer wewnętrzny.
Nawet jeśli, to kosztem zwiększonego zapotrzebowania na prąd,
zwiększonej awaryjności, zwiększonych kosztów produkcji... Patent
jest, więc na pewno ktoś już dawno usiadł, policzył i wyszło mu, że
się zupełnie nie opłaca. Ani kilka lat temu, gdy dyski nie były tak
doskonałe mechanicznie jak teraz, ani dzisiaj, gdy do gry wchodzą SSD.
>Po co więc zwiększa się wydajność pojedynczych dysków,
>skoro można stosować RAIDy?
Bo pozwalają na to postępy w nauce i technologiach, a RAIDa nie każdy
potrzebuje. Współczesne dyski są _wystarczająco_ szybkie do większości
zastosowań, dzięki coraz prostszej konstrukcji są też wystarczająco
tanie. Kto potrzebuje więcej i szybciej, robi sobie RAID - nigdy nie
było to tak proste i tanie jak dziś.
Ekonomiczniej jest zwiększać upakowanie danych i prędkość obrotową
talerzy niż dodawać dodatkowe ramię z głowicami. Na pewno też takie
zmiany są prostsze we wdrożeniu. Konstrukcje mechaniczne dysków są
stale upraszczane, a mnożenie ruchomych elementów to krok w przeciwnym
kierunku, ryzykowny i nieopłacalny.
>W notebooku wrzucisz naraz
>ile dysków? :) A do netbooka? :)
Mhm, a prąd do zasilania drugiego ramienia z głowicami czy drugiego
dysku to się z powietrza weźmie? Konstrukcja komputerów przenośnych
(i dysków twardych też) to zawsze efekt kompromisów. Kto tego nie
rozumie, zawsze będzie rozczarowany.
Pozdrawiam,
Mordazy.
--
REMOVE-IT. from my address when replying.
THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
IS A WORLD-WIDE DISASTER.
-
60. Data: 2010-05-17 22:41:19
Temat: Re: Dwuramienne dyski twarde.
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
"Tomasz Holdowanski" d...@4...com
> Mhm, a prąd do zasilania drugiego ramienia z głowicami czy drugiego
> dysku to się z powietrza weźmie? Konstrukcja komputerów przenośnych
> (i dysków twardych też) to zawsze efekt kompromisów. Kto tego nie
> rozumie, zawsze będzie rozczarowany.
Nieruchome ramię nie ciągnie dużo prądu. A jeśli naraz pracują dwa,
pracują zdecydowanie krócej niż jedno, choć chwilowo biorą więcej
niż jedno.
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....