http://technowinki.onet.pl/1,350,1986328,1,wiadomosc
.html

"Firma Samsung poinformowała o rozpoczęciu sprzedaży dwóch nowych
monitorach komputerowych z serii Navy, wyposażonych w panele LCD typu
cPVA o proporcjach boków 16:9 i korzystnych kątach widzenia po 178
stopni w kierunkach poziomym i pionowym.
Według danych producenta 20-calowy SyncMaster F2080 o rozdzielczości
1600x900 pikseli i 23-calowy SyncMaster F2380 o pełnej rozdzielczości HD
1920x1080 pikseli wyświetlają obraz z maksymalnym kontrastem statycznym
3000:1 (deklarowany kontrast dynamiczny do nawet 100 000:1) i jasnością
odpowiednio 250 i 300 cd/m2. Oba urządzenia wyposażono w dwa cyfrowe
złącza typu DVI-D oraz jedno analogowe złącze VGA.

Producent akcentuje atrakcyjną linię wzorniczą nowych urządzeń. Smukłe
obudowy, pozbawione zbędnych ozdobników, z dyskretnie umieszczonymi
przyciskami, wykonane w technologii Touch of Color, nadają ekranom
eleganckiego i biznesowego charakteru. Monitory mają stosunkowo cienką
ramkę wokół ekranu, mającą zaledwie 15 mm szerokości.

Wyświetlacze oferowane będą w bardzo przystępnych cenach. Sugerowana
cena modelu F2080 to 900 zł, natomiast modelu F2380 . 1180 zł."

Nius jest sprzed miesiąca, czy ktoś już zetknął sie z tymi monitorami i
podzieli się wrażeniami? Cenowo niewątpliwie będą atrakcyjne.

pozdrawiam, B.

do góry

...
> statycznym 3000:1 (deklarowany kontrast dynamiczny do nawet 100
> 000:1) i jasnością odpowiednio 250 i 300 cd/m2.

Taaa, a czy ktokolwiek produkuje LCDki pod obrobke zdjec (niekoniecznie
odrazu przenoszace Adobe1998, wypasione sRGB wystarczy ;)) o jasnosci
na ludzkim poziomie czyli max jakies 150cd/m2 a lepiej ze 100cd/m2?

Czy tez idac po LCD do sklepu nalezy zabierac okulary spawalnicze? ;)

q

do góry

> Taaa, a czy ktokolwiek produkuje LCDki pod obrobke zdjec  (niekoniecznie
> odrazu przenoszace Adobe1998, wypasione sRGB wystarczy ;)) o jasnosci
> na ludzkim poziomie czyli max jakies 150cd/m2 a lepiej ze 100cd/m2?
>
> Czy tez idac po LCD do sklepu nalezy zabierac okulary spawalnicze? ;)

Ktokolwiek produkuje.

do góry

>> Taaa, a czy ktokolwiek produkuje LCDki pod obrobke zdjec
>> (niekoniecznie odrazu przenoszace Adobe1998, wypasione sRGB
>> wystarczy ;)) o jasnosci na ludzkim poziomie czyli max jakies
>> 150cd/m2 a lepiej ze 100cd/m2?
>>
>> Czy tez idac po LCD do sklepu nalezy zabierac okulary spawalnicze? ;)
>
> Ktokolwiek produkuje.

Dzieki :)

q

do góry

On 2009-07-07 18:12:03 +0200, Bartosz Mierzwiak
<b...@w...pl> said:

> Według danych producenta 20-calowy SyncMaster F2080 o rozdzielczości
> 1600x900 pikseli i 23-calowy SyncMaster F2380 o pełnej rozdzielczości HD
> 1920x1080 pikseli

A to ciekawostka - na ile kojarzę to bodaj pierwsze monitory
stacjonarne (przynajmniej z nazwijmy to main-streamowych) z rozdziałką
telewizyjną 16:9, a nie przyjętą niejako za standard w komputerach
16:10. Trochę szkoda tych paru pikselków w pionie.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-07-07 18:20:43 +0200, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

> Taaa, a czy ktokolwiek produkuje LCDki pod obrobke zdjec (niekoniecznie
> odrazu przenoszace Adobe1998, wypasione sRGB wystarczy ;)) o jasnosci
> na ludzkim poziomie czyli max jakies 150cd/m2 a lepiej ze 100cd/m2?

A po co miałyby mieć aż tak niską jasność maksymalną? Wystarczy że mogą
spokojnie zjechać choćby do 70 cd/m2 i nie jest to w zakresach
minimalnych. I takie można znaleźć bez większego problemu, ale nie
kupisz ich za 400 zł, więc raczej dalej bańka rulez.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W poście <h305g1$ar6$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
> A to ciekawostka - na ile kojarzę to bodaj pierwsze monitory
> stacjonarne (przynajmniej z nazwijmy to main-streamowych) z rozdziałką
> telewizyjną 16:9, a nie przyjętą niejako za standard w komputerach
> 16:10. Trochę szkoda tych paru pikselków w pionie.

Szkoda pikselków to było przy przejściu z 4:3 do 16:10.
16:9 to krok w dobrą stronę - mieszczenia dwóch edytorów obok siebie.

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 2009-07-07 20:56:47 +0200, l...@l...localdomain said:

> W poście <h305g1$ar6$1@inews.gazeta.pl>,
> de Fresz nabazgrał:
>> A to ciekawostka - na ile kojarzę to bodaj pierwsze monitory
>> stacjonarne (przynajmniej z nazwijmy to main-streamowych) z rozdziałką
>> telewizyjną 16:9, a nie przyjętą niejako za standard w komputerach
>> 16:10. Trochę szkoda tych paru pikselków w pionie.
>
> Szkoda pikselków to było przy przejściu z 4:3 do 16:10.

Zwłaszcza przy 24" :-P


> 16:9 to krok w dobrą stronę - mieszczenia dwóch edytorów obok siebie.

Znaczy 1600x900 jest fajniejsze od 1680x1050, a 1920x1080 od
1920x1200? Baaardzo ciekawe wnioski...


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> Taaa, a czy ktokolwiek produkuje LCDki pod obrobke zdjec  (niekoniecznie
> odrazu przenoszace Adobe1998, wypasione sRGB wystarczy ;)) o jasnosci
> na ludzkim poziomie czyli max jakies 150cd/m2 a lepiej ze 100cd/m2?
> Czy tez idac po LCD do sklepu nalezy zabierac okulary spawalnicze? ;)

"podłączam się" do pytania...
W 2002 kupiłem za kosmiczne dla mnie pieniądze 15 calowy EIZO. Swiecił jak
ubecki reflektro, bolaly oczy, poszedłem do okulisty, złapałem tam zapalenie
rogówki=wyleciało mi z życiorysu 6 miesięcy na L4. Teraz muszę kupić jakiś
monitor, najlepiej PVA, pewnie EIZO, ale żeby tak nie świecił..... czy
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=680120965 spełni ten warunek ?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W poście <h306s8$hlc$1@inews.gazeta.pl>,
de Fresz nabazgrał:
>> 16:9 to krok w dobrą stronę - mieszczenia dwóch edytorów obok siebie.
>
> Znaczy 1600x900 jest fajniejsze od 1680x1050, a 1920x1080 od
> 1920x1200? Baaardzo ciekawe wnioski...

Sądzę, że 1600x900 jest fajniejsze od 1440x900, a właśnie przed
takim wyborem teraz stoję. Żeby było fajniej, to ten o wyższej
rozdzelczości jest 13.1", a to drugie to 15.4".

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry