Czy już tak pozostanie i tzw. pełna klatka nie trafi do normalnych aparatów?
Słoń o nazwie 5D albo hipopotam Nikon Dcośtam lub też leica m9 za sto milionów
to nie są normalne aparaty w moim rozumieniu. Czy żaden Fuji albo inny sony nie
zrobi zwykłej „małpy” z dużą matrycą?

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 11 Cze, 16:29, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> Czy już tak pozostanie i tzw. pełna klatka nie trafi do normalnych aparatów?
> Słoń o nazwie 5D albo hipopotam Nikon Dcośtam lub też leica m9 za sto milionów
> to nie są normalne aparaty w moim rozumieniu. Czy żaden Fuji albo inny sony nie
> zrobi zwykłej małpy z dużą matrycą?
>
> marek
Nie ma jak najmniejszego problemu, na pewno.
Tylko duzym korporacjom oplaca sie robic rozne segmenty,
w tam miliony komapktow z matryca wielkosci paznokcia, u malego palca.
To tak samo jak w dawnej Polsce oplacalo sie sprzedawac
rankiem zimne, wczorajsze pieczywo.
StaM

do góry

66x66mm, 417gram to juz maly?
Standard F Mount Nikon, 29Mpix
A w opisie zastosowa? np. Portrait photography
Jedna z wesji ma matryce mono.
Sample:
http://www.illunis.com/files/RMV29M.zip
Mo?e byc? :)

http://www.illunis.com/products/Interline/rmv29050/r
mv29050.html

Zbudowane na opisywanej tu niedawno matrycy kodaka.

W opisie jest co? o darmowej aplikacji do kontroli parametrów.
Kto wie, moze bedzie wysyp aparatow DIY, a bagnet FD mialby swoja druga
mlodosc, zwlaszcza, je?li skopiuj? to Chinczycy.

'SC

do góry

> > Czy już tak pozostanie i tzw. pełna klatka nie trafi do normalnych aparatów?
> > Słoń o nazwie 5D albo hipopotam Nikon Dcośtam lub też leica m9 za sto milionów
> > to nie są normalne aparaty w moim rozumieniu. Czy żaden Fuji albo inny sony nie
> > zrobi zwykłej  małpy  z dużą matrycą?
>
> Nie ma jak najmniejszego problemu, na pewno.
> Tylko duzym korporacjom oplaca sie robic rozne segmenty,
> w tam miliony komapktow z matryca wielkosci paznokcia, u malego palca.


Dziwne. Przecież jest luka w rynku i aż się prosi, żeby może ktoś
mniejszy, niezależny, coś takiego wypuścił. Nie łapię.

marek

do góry

>
> Dziwne. Przecież jest luka w rynku i aż się prosi, żeby może ktoś mniejszy,
> niezależny, coś takiego wypuścił. Nie łapię.
>
> marek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

jesli duza matryce obudujesz mala skrzyneczka to i tak do niej musisz
podpiac duze obiektywy - a wiec calosc nigdy nie bedzie mala.
a skoro calosc nie moze byc mala , to i skrzynka nie musi mala.

sa kompakty ze stosunkowo wiekszymi matrycami - na razie aps.
rzeczywiscie korpus maly , mieci sie do kieszeni tyle, ze bez
obiektywu.
komu po co w kieszeni korpus bez obiektywu?

do góry

On 11 Cze, 21:17, XX YY <f...@g...com> wrote:

> sa kompakty ze stosunkowo wiekszymi matrycami - na razie aps.
> rzeczywiscie korpus maly , mieci sie do kieszeni tyle, ze bez
> obiektywu.
> komu po co w kieszeni korpus bez obiektywu?

Po co komu obiektyw w ksztalcie rury z soczewkami?
Niedlugo beda obiektywy plaskie warstwowe z innego materialu,
zalamujacego swiatlo.
Nastepnie plytka z elektronika i tylna warstwa to dotykowe LCD.
Bedzie wielkosci i grubosci wiekszego herbatnika.
StaM "prorok"

do góry

> > Dziwne. Przecież jest luka w rynku i aż się prosi, żeby może ktoś mniejszy,
> > niezależny, coś takiego wypuścił. Nie łapię.
>
> jesli duza matryce obudujesz mala skrzyneczka to i tak do niej musisz
> podpiac duze obiektywy - a wiec calosc nigdy nie bedzie mala.
> a skoro calosc nie moze byc mala , to i skrzynka nie musi  mala.
>
> sa kompakty ze stosunkowo wiekszymi matrycami - na razie aps.
> rzeczywiscie korpus maly , mieci sie do kieszeni tyle, ze bez
> obiektywu.
> komu po co w kieszeni korpus bez obiektywu?


Więc przynajmniej niech będzie wielkości M9. Gdyby nie marka Leica z
pewnością mógłoby być sporo taniej.

marek

do góry

On 11 Cze, 21:50, StaM <k...@y...com> wrote:
P.S.
Zasilanie "sloneczne" nawet w pochmurny dzien.

do góry

On 11 Cze, 21:51, marek augustynski <m...@g...com>
wrote:

> Więc przynajmniej niech będzie wielkości M9. Gdyby nie marka Leica z
> pewnością mógłoby być sporo taniej.
>
> marek

...i to jest najprostsze rozwiazanie! Nie trzeba czekac na XXII wiek.
StaM

do góry

On 2011-06-11 21:17:43 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

> jesli duza matryce obudujesz mala skrzyneczka to i tak do niej musisz
> podpiac duze obiektywy - a wiec calosc nigdy nie bedzie mala.
> a skoro calosc nie moze byc mala , to i skrzynka nie musi mala.

Olympus OM-1 OM-2.
Pentax ME-
Do tego kilka kompaktów Nikon, Contax i co tam jeszcze.
Mamyia M7 to aparat formatu 6x7. Jest mniejsza i lżejsza od FF Nikonów
i Canonów, które mają czterokrotnie mniejszy kadr.

Więc jeśli ktoś czegoś nie wie, to dorabia teorie.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry