-
21. Data: 2013-07-19 09:22:01
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: mt <f...@i...pl>
W dniu 2013-07-19 09:12, k...@w...pl pisze:
>
> Jeżeli będziesz robił plenery to weź kompakt, jeżeli ruch to lustrzankę.
A to plenerów nie da rady wykonać lustrzanką?
> Jeżeli chcesz schować do kieszeni to tylko kompakt.
> Jeżeli chcesz robić zdjęcia tego co widzisz to tylko lustrzanka.
?? A jak się robi zdjęcia kompaktem, to się zamyka oczy, czy o co chodzi?
> Zrób to kompaktem
>
> http://4lomza.pl/foto/2013/07/m_130719081637.jpg
> http://4lomza.pl/foto/2013/07/m_130719081612.jpg
>
> Nie mówię że się nie da.
Da się i to łatwiej niż Ci się wydaje.
--
marcin
-
22. Data: 2013-07-19 09:52:24
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Piotrek <l...@g...pl>
Dnia Fri, 19 Jul 2013 09:01:44 +0200, k...@w...pl napisał(a):
> W dniu 18-07-2013 17:51, Piotrek pisze:
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 11:38:00 +0200, k...@w...pl napisał(a):
>>
>>>> A doczytałeś dalej? Bo ja ku lustrzance się niekoniecznie skłaniam.
>>> Błąd. Mam Nikona D3100 Lustrzanka na moje potrzeby aż nadto. Można kupić
>>> już za 1500zł.
>>> dołożyć 300 i masz z obiektywem 18-105(warto).
>> Poczytałem, pooglądałem, porównałem. Faktycznia fajny. Jutro idę zobaczyć.
>> Dzięki.
> Podpowiem jest nowy D3200 za 2200, ale gdzieś widziałem reklamę D3000 za
> 700zł.
d3200 przekracza budżet, a d3000 nie kręci filmów. Obejrzę na razie ten
d3100 i popytam w sklepie jeszcze może będą mieli cos mniejszego a
sensownego.
-
23. Data: 2013-07-19 10:41:37
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Michal Tyrala <w...@b...com.pl>
On Thu, 18 Jul 2013 22:28:50 +0200, mt wrote:
> Ale to jest używka. Jak już Panasonic, to lepiej LX-7
No nie wiem, tam poza jasniejszym szklem jest jednak konkretnie mniejsza
matryca. Mnie to odwiodło od podmiany.
--
Michał
wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
-
24. Data: 2013-07-19 10:50:14
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Dnia 18.07.2013, o godzinie 21.41.15, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
napisał(a):
> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:23:28 +0200, mt napisał(a):
>
>> W dniu 2013-07-18 20:16, Piotrek pisze:
>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 18:14:18 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):
>>>
>>>> Dnia 18.07.2013, o godzinie 17.51.44, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
>>>> napisał(a):
>>>>
>>>>>>> A doczytałeś dalej? Bo ja ku lustrzance się niekoniecznie skłaniam.
>>>>>> Błąd. Mam Nikona D3100 Lustrzanka na moje potrzeby aż nadto. Można kupić
>>>>>> już za 1500zł.
>>>>>> dołożyć 300 i masz z obiektywem 18-105(warto).
>>>>> Poczytałem, pooglądałem, porównałem. Faktycznia fajny. Jutro idę zobaczyć.
>>>>> Dzięki.
>>>>
>>>> To teraz się zastanów. Skoro to ma być do wakacyjnego pstrykania... czy
>>>> warto go dźwigać? Upierdliwe to jest.
>>>
>>> No toteż dlatego idę go wpierw zobaczyć.
>>
>> A ja bym polecił jakiegoś lepszego kompakta typu Olek XZ-1 lub jego
>> nowsza wersja XZ-2. Jakość zdjęć praktycznie jak z lustra z kitem,
>> wydajna stabilizacja, jasne szkło, które pozwala już na jakotakie
>> manipulowanie GO a jednocześnie po przymknięciu do 2.8-4 hiperfokalna na
>> szerokim końcu jest na tyle mała, że można wyłączyć AF i problem z
>> poruszającymi się celami fotografowania znika zupełnie.
>
> na ceneo cena xz-2 mnie zabiła. A różnica między Xz-1 a nikonem znów nie
> taka wielka. Hmmm... Trudny wybór.
Wszystko się rozbija o to jakie zdjęcia mają być. Lustro jest fajne, nie
przeczę, ale wymaga odrobiny wiedzy, samozaparcia, świadomości, że się
będzie je nosiło. Zaawansowane kompakty też wymagają wiedzy, samozaparcia
mniej, a miejsce na nie zawsze się znajdzie. Nie namawiam na żaden typ, bo
wszystko zależy od wymagań, ale warto się zastanowić, żeby potem nie
żałować klocka w plecaku, którego nie chce się wyjąć, albo zbyt małej głębi
ostrości w aparacie, który trzyma się w kieszeni. Takich za i przeciw do
każdego aparatu się znajdzie trochę - Ty musisz je wyważyć i... przekonać
żonę, jeżeli przekonana jeszcze nie jest. :)
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
-
25. Data: 2013-07-19 11:43:19
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Piotrek <l...@g...pl>
Dnia Fri, 19 Jul 2013 10:50:14 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):
> Dnia 18.07.2013, o godzinie 21.41.15, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
> napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 20:23:28 +0200, mt napisał(a):
>>
>>> W dniu 2013-07-18 20:16, Piotrek pisze:
>>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 18:14:18 +0200, Habeck Colibretto napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia 18.07.2013, o godzinie 17.51.44, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
>>>>> napisał(a):
>>>>>
>>>>>>>> A doczytałeś dalej? Bo ja ku lustrzance się niekoniecznie skłaniam.
>>>>>>> Błąd. Mam Nikona D3100 Lustrzanka na moje potrzeby aż nadto. Można kupić
>>>>>>> już za 1500zł.
>>>>>>> dołożyć 300 i masz z obiektywem 18-105(warto).
>>>>>> Poczytałem, pooglądałem, porównałem. Faktycznia fajny. Jutro idę zobaczyć.
>>>>>> Dzięki.
>>>>>
>>>>> To teraz się zastanów. Skoro to ma być do wakacyjnego pstrykania... czy
>>>>> warto go dźwigać? Upierdliwe to jest.
>>>>
>>>> No toteż dlatego idę go wpierw zobaczyć.
>>>
>>> A ja bym polecił jakiegoś lepszego kompakta typu Olek XZ-1 lub jego
>>> nowsza wersja XZ-2. Jakość zdjęć praktycznie jak z lustra z kitem,
>>> wydajna stabilizacja, jasne szkło, które pozwala już na jakotakie
>>> manipulowanie GO a jednocześnie po przymknięciu do 2.8-4 hiperfokalna na
>>> szerokim końcu jest na tyle mała, że można wyłączyć AF i problem z
>>> poruszającymi się celami fotografowania znika zupełnie.
>>
>> na ceneo cena xz-2 mnie zabiła. A różnica między Xz-1 a nikonem znów nie
>> taka wielka. Hmmm... Trudny wybór.
>
> Wszystko się rozbija o to jakie zdjęcia mają być. Lustro jest fajne, nie
> przeczę, ale wymaga odrobiny wiedzy, samozaparcia, świadomości, że się
> będzie je nosiło. Zaawansowane kompakty też wymagają wiedzy, samozaparcia
> mniej, a miejsce na nie zawsze się znajdzie. Nie namawiam na żaden typ, bo
> wszystko zależy od wymagań, ale warto się zastanowić, żeby potem nie
> żałować klocka w plecaku, którego nie chce się wyjąć, albo zbyt małej głębi
> ostrości w aparacie, który trzyma się w kieszeni. Takich za i przeciw do
> każdego aparatu się znajdzie trochę - Ty musisz je wyważyć i... przekonać
> żonę, jeżeli przekonana jeszcze nie jest. :)
No ja wolałbym coś mniejszego i prostszego, a nie klocka właśnie. Idę
dzisiaj po południu pooglądać gabaryty cyfrówki i się zastanowimy. Może jak
żona zobaczy rozmiary aparatu to zmieni zdanie.
-
26. Data: 2013-07-19 18:22:31
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"Piotrek" <l...@g...pl> wrote:
> Proszę, doradźcie aparat dla laika. Poczytałem masę różnych testów
> począwszy od kompaktów, superoomów, lustrzanek i jest tego wszystkiego
> tak dużo, że naprawdę nie mam pojęcia co wybrać. Założenia sa takie:
Nie jestem na bieżąco w aktualnej ofercie aparatów (a kompaktów
to już w ogóle), ale czytając ten opis myślę, że wiem czego szukasz,
więc zrobiłem wstępną selekcję:
http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsFlashSearch%2CSpecsImag
eStabilizationNew%2CSpecsMovieHDMode%2CSpecsSensorSi
ze%2CSpecsISORangeSearch&includeDiscontinued=Yes&sor
t=newestFirst&view=list&page=1¶mSpecsCoreParamsB
odyType=LargeSensorCompact%2CSLRLike%2CCompact¶m
SpecsFlashSearch=builtin¶mSpecsImageStabilizatio
nNew=sensor-shift%2Coptical¶mSpecsMovieHDMode=19
20x1080%2C1280x720¶mSpecsSensorSize=PremiumCompa
cts¶mSpecsISORangeSearchMin=400¶mSpecsISORan
geSearchMax=3200¶mSpecsISORangeSearchIncludeBoos
ted=No
Jeżeli wykluczasz używki i tanie wyprzedaże ostatnich sztuk
z półek - wyłącz discontinued. Resztę odsiej cenowo i ew. zasilaniem
AA (no i oczywiście upewnij się, że naprawdę wybrałeś te kryteria,
które najlepiej sprawdzą się "w praniu". :))
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
-
27. Data: 2013-07-19 18:58:18
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: <k...@w...pl>
Użytkownik "Piotrek" <l...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1sdo4e17km4sp$.brqkofuzb5cq$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 19 Jul 2013 09:01:44 +0200, k...@w...pl napisał(a):
>
>> W dniu 18-07-2013 17:51, Piotrek pisze:
>>> Dnia Thu, 18 Jul 2013 11:38:00 +0200, k...@w...pl napisał(a):
>>>
>>>>> A doczytałeś dalej? Bo ja ku lustrzance się niekoniecznie skłaniam.
>>>> Błąd. Mam Nikona D3100 Lustrzanka na moje potrzeby aż nadto. Można
>>>> kupić
>>>> już za 1500zł.
>>>> dołożyć 300 i masz z obiektywem 18-105(warto).
>>> Poczytałem, pooglądałem, porównałem. Faktycznia fajny. Jutro idę
>>> zobaczyć.
>>> Dzięki.
>> Podpowiem jest nowy D3200 za 2200, ale gdzieś widziałem reklamę D3000 za
>> 700zł.
>
> d3200 przekracza budżet, a d3000 nie kręci filmów. Obejrzę na razie ten
> d3100 i popytam w sklepie jeszcze może będą mieli cos mniejszego a
> sensownego.
Aparat nie słuzy do kręcenia filmów.
Matryca może się przegrzać(zdaża się) i ... nie podlega gwarancji
Nagrywałem film swoim, max to 10 minut przy słabej jakości w danych aparatu
to do 2 minut.
-
28. Data: 2013-07-21 17:56:43
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Cześć,
Piotrek <l...@g...pl> writes:
> 4. ma robić ładne zdjęcia - na pewno chcę lepsze niż z aparatu
> kompaktowego- siostra ma taki no i powiem, że jakość ich nie powala.
Kompakty są bardzo różne.
> 5. możliwość kręcenia filmów minimum HD, chętnie FullHD z dźwiękiem
> stereo
To może być zasadniczy problem, zwłaszcza w kontekście lustrzanki
(tzn. w ogóle są takie, które ładnie kręcą filmy, i nawet w 1080p50 / p60).
Sugeruję "zaawansowany" kompakt.
> I teraz uwaga: żona koniecznie chce lustrzankę - ale tylko dlatego, że
> widziała z niej zdjęcia z lustrzanki szwagra, który robi je znacznie lepsze
> niż kompakt mojej siostry - ja się waham, bo bladego pojęcia nie mam czy to
> dobry wybór.
Niedobry.
> Na pewno nie będę wymieniał obiektywów, lamp
> błyskowych, zmieniał filtrów i innych rzeczy. Ważne jest TYLKO JEDNO - to,
> że mam włączony tryb automatyczny, klikam na spust i wychodzi naprawdę
> ładne zdjęcie, znacznie lepsze niż w tanim kompakcie.
To dyskwalifikuje wszelkie lustrzanki. Potrzebny jest po prostu nietani
kompakt :-)
Nie napiszę który, bo ostatnio nie badałem tego, ale taki z szybkim AF
(może z pomiarem fazowym?), pewnie mocniejszą lampką, i pewnie z nieco
lepszym obiektywem.
Nie mam nic przeciwko lustrzankom, i zresztą sam używam (podobnie jak
kompaktu i np. aparatu w telefonie), ale to nie jest odpowiednie
narzędzie przy tych założeniach.
--
Krzysztof Hałasa
-
29. Data: 2013-07-21 20:03:35
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: Habeck Colibretto <h...@N...gazeta.pl>
Dnia 19.07.2013, o godzinie 11.43.19, na pl.rec.foto.cyfrowa, Piotrek
napisał(a):
> No ja wolałbym coś mniejszego i prostszego, a nie klocka właśnie. Idę
> dzisiaj po południu pooglądać gabaryty cyfrówki i się zastanowimy. Może jak
> żona zobaczy rozmiary aparatu to zmieni zdanie.
Powodzenia w takim razie. Wybór prosty nie jest. Na szczęście i
nieszczęście cena Cię ogranicza. Na szczęście, bo masz zawężony wybór, na
nieszczęście, bo gdybyś miał kasy w pytę, to byś wziął to co Ci się podoba.
:)
--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
-
30. Data: 2013-07-22 01:35:05
Temat: Re: Doradźcie jakiś lepszy aparat dla laika proszę
Od: "Mariusz [mr.]" <l...@i...wp.pl>
"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:
[...]
>> Na pewno nie będę wymieniał obiektywów, lamp
>> błyskowych, zmieniał filtrów i innych rzeczy. Ważne jest TYLKO
>> JEDNO - to, że mam włączony tryb automatyczny, klikam na spust i
>> wychodzi naprawdę ładne zdjęcie, znacznie lepsze niż w tanim
>> kompakcie.
>
> To dyskwalifikuje wszelkie lustrzanki. Potrzebny jest po prostu
> nietani kompakt :-)
>
> Nie napiszę który, bo ostatnio nie badałem tego, ale taki z szybkim AF
> (może z pomiarem fazowym?), pewnie mocniejszą lampką, i pewnie z nieco
> lepszym obiektywem.
>
> Nie mam nic przeciwko lustrzankom, i zresztą sam używam (podobnie jak
> kompaktu i np. aparatu w telefonie), ale to nie jest odpowiednie
> narzędzie przy tych założeniach.
Potwierdzam wszystko napisane w poprzednim poście, tylko mi się nie
chciało tak ładnie pisać. :)
Radzę dobrze wziąć to pod uwagę, bo przy podanych założeniach (m.in.
co do wkładanego wysiłku) i przy tym budżecie raczej nie ma co kozakować
z wymienną optyką.
No i przypominam dobry link - wystarczy wywalić większość modeli ze
względu na cenę i zostaje niewielka grupa do naprawdę poważnego
rozpatrzenia:
http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsFlashSearch%2CSpecsImag
eStabilizationNew%2CSpecsMovieHDMode%2CSpecsSensorSi
ze%2CSpecsISORangeSearch&includeDiscontinued=Yes&sor
t=newestFirst&view=list&page=1¶mSpecsCoreParamsB
odyType=LargeSensorCompact%2CSLRLike%2CCompact¶m
SpecsFlashSearch=builtin¶mSpecsImageStabilizatio
nNew=sensor-shift%2Coptical¶mSpecsMovieHDMode=19
20x1080%2C1280x720¶mSpecsSensorSize=PremiumCompa
cts¶mSpecsISORangeSearchMin=400¶mSpecsISORan
geSearchMax=3200¶mSpecsISORangeSearchIncludeBoos
ted=No
pozdrawiam
Mariusz [mr.]