"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]
>> Na pewno nie będę wymieniał obiektywów, lamp
>> błyskowych, zmieniał filtrów i innych rzeczy. Ważne jest TYLKO
>> JEDNO - to, że mam włączony tryb automatyczny, klikam na spust i
>> wychodzi naprawdę ładne zdjęcie, znacznie lepsze niż w tanim
>> kompakcie.
>
> To dyskwalifikuje wszelkie lustrzanki. Potrzebny jest po prostu
> nietani kompakt :-)
>
> Nie napiszę który, bo ostatnio nie badałem tego, ale taki z szybkim AF
> (może z pomiarem fazowym?), pewnie mocniejszą lampką, i pewnie z nieco
> lepszym obiektywem.
>
> Nie mam nic przeciwko lustrzankom, i zresztą sam używam (podobnie jak
> kompaktu i np. aparatu w telefonie), ale to nie jest odpowiednie
> narzędzie przy tych założeniach.


Potwierdzam wszystko napisane w poprzednim poście, tylko mi się nie
chciało tak ładnie pisać. :)

Radzę dobrze wziąć to pod uwagę, bo przy podanych założeniach (m.in.
co do wkładanego wysiłku) i przy tym budżecie raczej nie ma co kozakować
z wymienną optyką.

No i przypominam dobry link - wystarczy wywalić większość modeli ze
względu na cenę i zostaje niewielka grupa do naprawdę poważnego
rozpatrzenia:

http://www.dpreview.com/products/search/cameras#crit
erias=SpecsCoreParams%2CSpecsFlashSearch%2CSpecsImag
eStabilizationNew%2CSpecsMovieHDMode%2CSpecsSensorSi
ze%2CSpecsISORangeSearch&includeDiscontinued=Yes&sor
t=newestFirst&view=list&page=1&paramSpecsCoreParamsB
odyType=LargeSensorCompact%2CSLRLike%2CCompact&param
SpecsFlashSearch=builtin&paramSpecsImageStabilizatio
nNew=sensor-shift%2Coptical&paramSpecsMovieHDMode=19
20x1080%2C1280x720&paramSpecsSensorSize=PremiumCompa
cts&paramSpecsISORangeSearchMin=400&paramSpecsISORan
geSearchMax=3200&paramSpecsISORangeSearchIncludeBoos
ted=No


pozdrawiam

Mariusz [mr.]