Dnia 2010-09-23, o godz. 14:46:47
"maX" <a...@i...pl> napisał(a):

> Dyski biorą tyle samo prądu, niezależnie czy będą podłączone do
> zwykłego NASa, czy do "pecetowego". Procesor nie musi być szybki
> (RAID i karta sieciowa nie wymagają wiele od CPU), więc będzie mało
> żarł prądu (pozatym można wziąść procesor z C&Q lub Speedstep), karta
> grafiki tak samo. Pozatym pecetowy NAS może spełniac również inne
> funkcje - router, switch, HTPC. A razie nagłej potrzeby to robić też
> jako normalny pecet. Takie All-In-One w jednej skrzynce.

Ok - coby dalej nie ciągnąć rozważań: Ile W pobiera Twoja maszyna w
spoczynku a ile w stresie? Czy mierzyłeś i potrafisz powiedzieć? Moja
maszyna przy zwykłej pracy (trochę jako NAS, proste WWW, kilkanście
kont pocztowych, serwer news) z jednym dyskiem 500GB SATA pobiera
kilkanaście watów. Jak jest obciążone na max pobiera 28 W - to akurat
pamiętam. Mierzone przez dłuższy czas sumarycznie miernikiem przed
wtyczką zasilacza. Wbrew temu co piszesz pojedynczy nowoczesny dysk
wcale tak dużo prądu nie bierze bo nie więcej niż 10-15W.

Zerknij na specyfikację dysku kompa z którego
klepię - Samsung HD502HJ. Dale niego jest nawet mniej:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?type=94&subtype=98&model_cd=469
Power Requirements
Power Requirements Voltage +5V?5%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.8W
Read/Write (typical) 6.5W
Idle (typical) 5.0W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W

Wiecej ciągnie przy starcie ale tak krótko że to pomijalne.

Zdrówko

do góry

Dnia Thu, 23 Sep 2010 14:01:11 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

>> Tylko ile watów pożera?
>
> Właśnie - często nie patrzy się na ten czynnik a jak komputer pochodzi
> non-stop pare lat to za prąd się płaci sporo.

Mam dziwne wrażenie, że więcej wydam idąc w dwie osoby do knajpy na obiad,
niż zaoszczędziłbym kupując dedykowanego NASa.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Małżeństwo jest jak wizyta w restauracji. Wydaje się, że się zamówiło ]
[ najlepszą rzecz z karty, do momentu, kiedy się zobaczy, co dostał ]
[ sąsiad. (Bernd Stelter) ]

do góry

Dnia Thu, 23 Sep 2010 13:07:07 +0200, maX napisał(a):

> Downclockowany Celeron i karta grafiki niewiele. Dyski już trochę żrą, ale
> one i w standardowym NAS by pobierały tyle samo prądu.

Karta grafiki bardzo zacna, bo zintegrowana w płycie głównej. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest ]
[ tylu idiotów. (Stanisław Lem) ]

do góry

Użytkownik "Maciek Babcia Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
wiadomości news:20100923150621.3fc0a29e@babcia-workstation...

Ok - coby dalej nie ciągnąć rozważań: Ile W pobiera Twoja maszyna w
spoczynku a ile w stresie? Czy mierzyłeś i potrafisz powiedzieć? Moja
maszyna przy zwykłej pracy (trochę jako NAS, proste WWW, kilkanście
kont pocztowych, serwer news) z jednym dyskiem 500GB SATA pobiera
kilkanaście watów. Jak jest obciążone na max pobiera 28 W - to akurat
pamiętam. Mierzone przez dłuższy czas sumarycznie miernikiem przed
wtyczką zasilacza. Wbrew temu co piszesz pojedynczy nowoczesny dysk
wcale tak dużo prądu nie bierze bo nie więcej niż 10-15W.
----------------------------------------------------
----------
Tak, NAS jednodyskowy i służący tylko do składowania danych, lepszy będzie w
wersji standardowej niż pecetowej. Ale w omawianym przypadku, gdy dyski są
4, a samo urządzenie spełnia jeszcze funkcje routera/switcha (kilka kart
sieciowych plus ew. modem) lub HTPC (karta grafiki z akceleracją HD, czytnik
BR lub DVD) to pecetowy NAS może być już lepszym rozwiązaniem. Szczególnie
że w razie potrzeby może jeszcze służyć jako zwykły pecet.
Procesor z C&Q lub SS można puścić na 800 MHz, z dodatkowo obniżonym
napięciem vcore, wtedy pobiera minimalną ilość prądu.




----------------------------------------------------
----------
Zerknij na specyfikację dysku kompa z którego
klepię - Samsung HD502HJ. Dale niego jest nawet mniej:
http://www.samsung.com/global/business/hdd/productmo
del.do?type=94&subtype=98&model_cd=469
Power Requirements
Power Requirements Voltage +5V?5%
Spin-up Current (Max.) 2.0A
Seek (typical) 5.8W
Read/Write (typical) 6.5W
Idle (typical) 5.0W
Standby (typical) 1W
Sleep (typical) 1W
----------------------------------------------------
------------
Ale im więcej tych dysków, tym bardziej rośnie ich udział w całkowitym
zużyciu prądu przez całe urządzenie.

do góry

Dnia 2010-09-23, o godz. 15:58:27
"maX" <a...@i...pl> napisał(a):

----------------------------------------------------
----------
> Tak, NAS jednodyskowy i służący tylko do składowania danych, lepszy
> będzie w wersji standardowej niż pecetowej. Ale w omawianym
> przypadku, gdy dyski są 4, a samo urządzenie spełnia jeszcze funkcje
> routera/switcha (kilka kart sieciowych plus ew. modem) lub HTPC
> (karta grafiki z akceleracją HD, czytnik BR lub DVD) to pecetowy NAS
> może być już lepszym rozwiązaniem. Szczególnie że w razie potrzeby
> może jeszcze służyć jako zwykły pecet. Procesor z C&Q lub SS można
> puścić na 800 MHz, z dodatkowo obniżonym napięciem vcore, wtedy
> pobiera minimalną ilość prądu.

Ale nadal energooszczędna maszyna all-in-one na jakiejś płycie Mini
ITX a Atomem będzie zdecydowanie oszczędniejsza. Dlatego pytam Cię o
realne zużycie prądu. I co to jest minimalne. Ja juz Ci napisąłme że z
1 dyskiem w max. stresie nie przekracza 28W. Gdybym miał 4 o których
pisze poniżej to doszłoby jakieś 30W na ich starcie plus około 20W przy
ciągłej pracy. Pomijając już to że RAID większy niż mirror uważam w
domowych warunkach za całkowicie zbędny ale to już indywidualna sprawa.


> ----------------------------------------------------
------------
> Ale im więcej tych dysków, tym bardziej rośnie ich udział w
> całkowitym zużyciu prądu przez całe urządzenie.

Ale nie dużo. Nawet przy ciągłej pracy 4x6,5W daje Ci 27W dla 4 dysków
i troche więcej przy ich uruchamianiu. nadal nie sądzę by jakaś płyta z
klasycznym procesorem i nie zintegrowaną grafiką brała więcej prądu niż
dyski.

Napradę polecam kupić czy pożyczyć miernik i pomierzyć ile co żre
faktycznie prądu. Można się ciężko zdziwić i pomyśleć nad wyłączaniem
nieużywanych urządzeń czy zmianą na bardziej energooszczędne.

Zdrówko

do góry

Dnia 2010-09-24, o godz. 11:36:34
Maciek "Babcia" Dobosz <b...@j...org.pl> napisał(a):

> Ale nie dużo. Nawet przy ciągłej pracy 4x6,5W daje Ci 27W dla 4 dysków
> i troche więcej przy ich uruchamianiu. nadal nie sądzę by jakaś płyta
> z klasycznym procesorem i nie zintegrowaną grafiką brała więcej prądu
^^^^^^

Maniej oczywiście.

Zdrówko

do góry

"Dominik & Co" i69ujb$q6t$...@n...onet.pl

> Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
> to drogie jak zbój...

MZ warto szukać rozwiązań wiązanych. Niemal to, co trzeba jest tutaj

Print Serwer Asmax Giga NAS

ale nie ma serwera HTTP.
Ogólnie jednak warto celować w tego rodzaju rozwiązania.
Netbook wychodzi całkiem tanio -- ja kupiłem eMachines eM350-21G16I za niecałe 750
złotych.

--
^ 750 . . nw 25 27 . .04 . 749 ^c 440
. 438
| 740 . .1213 . . 2021 .iy . 06 08 739 F|l 430 .
. . . 433
| 730 11 15 en24 26 29 październik 07 729 E|i 420 29
. 02 05 0708 422
P|l 720 wrzesień'10 16 1819 i 28 30 02 719 V|t 410 28
01 04 06 412
E|/ 710 17 22mk 01 03 05 709 |r 400wrze
03 403
F|m 700 10 14 au 699 1|y 390sień
30 październik 391

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" i8qc9m$i7h$...@i...gazeta.pl

> Ogólnie jednak warto celować w tego rodzaju rozwiązania.
> Netbook wychodzi całkiem tanio -- ja kupiłem eMachines eM350-21G16I za niecałe 750
złotych.

Obecnie Auchan sprzedaje to coś już drożej. (chyba 949; emeryci
w poniedziałki płacą mniej o 5% -- nawet nie muszą wykazywać
się otwartością funduszy emerytalnych)

--
^ 750 25 27 . .04 . 749 ^c 440 .
438
| 740 . 06 08 739 F|l 430 25 . . . .
.09 . 428
| 730 26 29 październik 07 09 11 734 E|i 420 2627 29 . 02 05 0708
10 418
P|l 720 28 30 02 719 V|t 410 28 01 04 06
11 414
E|/ 710 01 03 05 709 |r 400 wrzesień 03
403
F|m 700 10 695 1|y 390 30 październik
391

do góry