On Tue, 13 Aug 2024 10:40:48 +0200, io wrote:
> W dniu 12.08.2024 o 08:10, ddddddddddd pisze:
>> On 09/08/2024 09:57, io wrote:
>>>> W cyfrowej nie ma takiej możliwości, aby jedno uszkodzenie lub błąd
>>>> użytkownika blokował resztę.
>>>>
>>>>
>>>
>>> A w cyfrowej wiele kanałów komunikacyjnych? Spojrzałem chyba na
>>> schemat połączeń i chyba właśnie wszystko opiera się o jeden kanał
>>> komunikacyjny na 2 przewodach po którym wszystko idzie a nie jak w
>>> analogowym osobno jest dzwonek, słuchawki, mikrofony. I jak się ten
>>> jedyny kanał zepsuje to nic nie działa. Ja rozumiem, że diagnostyka 2
>>> przewodów może być prostsza niż 5-ciu, ale cudów nie ma, muszą być
>>> sprawne.
>>
>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście na
>> płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>> instalowanych tak ma)
>
> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o jakijś
> innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości. Bo ja widzę potencjał
> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż więcej,
> ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez wykorzystanie
> istniejącej instalacji bez zmian) tylko jednak jakieś switche potrzeba,
> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje mi
> się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają sprzedawane
> rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli płacić.

Dokładnie. Na ~30 mieszkań nie trzeba żadnych switchy, robi się
magistralę ... ale żeby ona przestała działać, to trzeba albo kabel
uszkodzić, albo jedna słuchawka musi zwarcie zrobić.

Więc zazwyczaj działa ... chyba, ze się procesor zawiesi :-)

>> to też jest używane, ale raczej jako wideo domofon (często też kamera z
>> tego wideodomofonu podłączona jest do serwera CCTV i się nagrywa). Sieć
>> wydzielona, bez podłączenia do internetu.
>>
> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w ogóle
> zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.

Musiałby miec karte SIM z abonamentem. No chyba, ze przez internet.

No i ty może tak chcesz, a reszta nie chce, bo w mieszkaniu mieszkają
3 osoby i trzy telefony.

J.

do góry

W dniu 13.08.2024 o 11:23, J.F pisze:
> On Tue, 13 Aug 2024 10:40:48 +0200, io wrote:
>> W dniu 12.08.2024 o 08:10, ddddddddddd pisze:
>>> On 09/08/2024 09:57, io wrote:
>>>>> W cyfrowej nie ma takiej możliwości, aby jedno uszkodzenie lub błąd
>>>>> użytkownika blokował resztę.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> A w cyfrowej wiele kanałów komunikacyjnych? Spojrzałem chyba na
>>>> schemat połączeń i chyba właśnie wszystko opiera się o jeden kanał
>>>> komunikacyjny na 2 przewodach po którym wszystko idzie a nie jak w
>>>> analogowym osobno jest dzwonek, słuchawki, mikrofony. I jak się ten
>>>> jedyny kanał zepsuje to nic nie działa. Ja rozumiem, że diagnostyka 2
>>>> przewodów może być prostsza niż 5-ciu, ale cudów nie ma, muszą być
>>>> sprawne.
>>>
>>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście na
>>> płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>>> instalowanych tak ma)
>>
>> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o jakijś
>> innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości. Bo ja widzę potencjał
>> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż więcej,
>> ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez wykorzystanie
>> istniejącej instalacji bez zmian) tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje mi
>> się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają sprzedawane
>> rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli płacić.
>
> Dokładnie. Na ~30 mieszkań nie trzeba żadnych switchy, robi się
> magistralę ... ale żeby ona przestała działać, to trzeba albo kabel
> uszkodzić, albo jedna słuchawka musi zwarcie zrobić.
>
> Więc zazwyczaj działa ... chyba, ze się procesor zawiesi :-)

Pamięta Ethernet na koncentryku?

>
>>> to też jest używane, ale raczej jako wideo domofon (często też kamera z
>>> tego wideodomofonu podłączona jest do serwera CCTV i się nagrywa). Sieć
>>> wydzielona, bez podłączenia do internetu.
>>>
>> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
>> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w ogóle
>> zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
>> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.
>
> Musiałby miec karte SIM z abonamentem. No chyba, ze przez internet.
>
> No i ty może tak chcesz, a reszta nie chce, bo w mieszkaniu mieszkają
> 3 osoby i trzy telefony.

O telefonach nic nie pisałem, ale jak chodziło o smartfony i sytuację,
że w jednym mieszkaniu są osoby zainteresowane różnymi kanałami to w
istocie rodzi się wątpliwość, czy ten terminal przy wejściu powinien
robić cokolwiek ponad przekazanie tego dzwonienia do mieszkania i
dopiero tam nastąpi skierowanie do osób przebywających w tym mieszkaniu
lub nim zarządzający.

do góry

Krystek <s...@k...art.pl> wrote:

>> I tak pewnie nikt nie nosi.
>
> Klucza nie nosi? W klatce każdy nosi, bo inaczej nie wejdzie do klatki.

U nas nie noszą. Dopóki domofon działa, to jest dobrze, a jak nie działa,
to olaboga, tragedia.

--
-Którzy mężczyźni wyjeżdżając służbowo zachowują wierność swoim żonom?
-Kosmonauci.

do góry

On 13/08/2024 09:40, io wrote:
>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście na
>> płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>> instalowanych tak ma)
>
> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o jakijś
> innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości.

o zupełnie innej (np GDX5)


Bo ja widzę potencjał
> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż więcej,
> ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez wykorzystanie
> istniejącej instalacji bez zmian)

tylko wtedy nie odseparujesz zwarcia w jednym z mieszkań


tylko jednak jakieś switche potrzeba,
> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje mi
> się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają sprzedawane
> rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli płacić.

W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że to
normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania


>
> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w ogóle
> zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.

w powyższym systemie entrotec da się (ale nie testowałem) - słuchawki
mogą pracować po SIP

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 20.08.2024 o 08:05, ddddddddddd pisze:
> On 13/08/2024 09:40, io wrote:
>>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście
>>> na płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>>> instalowanych tak ma)
>>
>> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o
>> jakijś innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości.
>
> o zupełnie innej (np GDX5)
>
>
>  Bo ja widzę potencjał
>> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż więcej,
>> ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez
>> wykorzystanie istniejącej instalacji bez zmian)
>
> tylko wtedy nie odseparujesz zwarcia w jednym z mieszkań

Przecież piszę, że 'nie przez równoległe połączenie wszystkiego' czyli
nie ma 'magistrali, którą można zewrzeć'.

>
>
> tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje mi
>> się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają sprzedawane
>> rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli płacić.
>
> W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że to
> normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania

W UK? A co to kogo obchodzi, gdzie oni to robią? :-)

>
>
>>
>> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
>> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w ogóle
>> zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
>> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.
>
> w powyższym systemie entrotec da się (ale nie testowałem) - słuchawki
> mogą pracować po SIP
>

No ale widzisz, nie używamy SIP. Trochę się to wszystko rozeszło po
różnych rozwiązaniach i nie wiadomo w jaką stronę iść. Używa się różnych
rozwiązań komunikacyjnych. Współcześni ludzie w ogóle nie potrzebują
tradycyjnych słuchawek domofonowych bo mają smartfony. No ale to jeszcze
nie przesądza o tym, jak konkretnie chcą to obsługiwać na smartfonach.
Może przychodzić zwykłe połączenie telefoniczne albo na jakiś komunikator...

do góry

On 20/08/2024 08:59, io wrote:
> W dniu 20.08.2024 o 08:05, ddddddddddd pisze:
>> On 13/08/2024 09:40, io wrote:
>>>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>>>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście
>>>> na płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>>>> instalowanych tak ma)
>>>
>>> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o
>>> jakijś innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości.
>>
>> o zupełnie innej (np GDX5)
>>
>>
>>   Bo ja widzę potencjał
>>> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż
>>> więcej, ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez
>>> wykorzystanie istniejącej instalacji bez zmian)
>>
>> tylko wtedy nie odseparujesz zwarcia w jednym z mieszkań
>
> Przecież piszę, że 'nie przez równoległe połączenie wszystkiego' czyli
> nie ma 'magistrali, którą można zewrzeć'.

czyli system jak powyżej (2+2 żyły do każdego mieszkania), nie wiem
tylko czy podobny jest dostępny w Polsce


>
>>
>>
>> tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje
>>> mi się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają
>>> sprzedawane rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli
>>> płacić.
>>
>> W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że to
>> normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania
>
> W UK? A co to kogo obchodzi, gdzie oni to robią? :-)

Bo Came to międzynarodowa firma, więc mogą te rozwiązania mieć także w
Polsce

>
>>
>>
>>>
>>> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
>>> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w
>>> ogóle zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
>>> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.
>>
>> w powyższym systemie entrotec da się (ale nie testowałem) - słuchawki
>> mogą pracować po SIP
>>
>
> No ale widzisz, nie używamy SIP. Trochę się to wszystko rozeszło po
> różnych rozwiązaniach i nie wiadomo w jaką stronę iść. Używa się różnych
> rozwiązań komunikacyjnych. Współcześni ludzie w ogóle nie potrzebują
> tradycyjnych słuchawek domofonowych bo mają smartfony. No ale to jeszcze
> nie przesądza o tym, jak konkretnie chcą to obsługiwać na smartfonach.
> Może przychodzić zwykłe połączenie telefoniczne albo na jakiś
> komunikator...

to i tak najłatwiej i najtaniej byłoby po SIP. Tylko gdzieś to trzeba
wpiąć do WAN i dochodzą wtedy kwestie bezpieczeństwa takiego systemu.
Temat się komplikuje, a na koniec użytkownik ma 'słuchawkę' 2 metry
bliżej, bo przecież takie domofony instalowane są w mieszkaniach. To
pewnie łatwiej po prostu zamontować dwie słuchawki w mieszkaniu (jeśli
faktycznie jest duże)

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 20.08.2024 o 20:11, ddddddddddd pisze:
> On 20/08/2024 08:59, io wrote:
>> W dniu 20.08.2024 o 08:05, ddddddddddd pisze:
>>> On 13/08/2024 09:40, io wrote:
>>>>> nie wiem jak w PL, w UK mają swoje produkty, gdzie każda słuchawka
>>>>> (pracująca na 4 żyłach, w tym dwie zasilające) ma oddzielne wejście
>>>>> na płycie głównej i jest odseparowana od reszty (chyba większość
>>>>> instalowanych tak ma)
>>>>
>>>> Nie wiem o czym mówisz, czy o centralce która była wskazana czy o
>>>> jakijś innej czy o potencjale tkwiącym w cyfrowości.
>>>
>>> o zupełnie innej (np GDX5)
>>>
>>>
>>>   Bo ja widzę potencjał
>>>> polegający właśnie na tym, że można zrobić mniej przewodów niż
>>>> więcej, ale nie przez równolegle połączenie wszystkiego (np przez
>>>> wykorzystanie istniejącej instalacji bez zmian)
>>>
>>> tylko wtedy nie odseparujesz zwarcia w jednym z mieszkań
>>
>> Przecież piszę, że 'nie przez równoległe połączenie wszystkiego' czyli
>> nie ma 'magistrali, którą można zewrzeć'.
>
> czyli system jak powyżej (2+2 żyły do każdego mieszkania),

Wtedy tych kabli jest za dużo. Jak mówiłem, doceniam możliwość zrobienia
mniej kabli niż więcej, ale rozważam czy jak będzie jedna magistrala na
cały budynek to to w ogóle będzie się nadawało do używania. Bo jak wtedy
stwierdzić w którym obszarze jest jakiś problem. Jakaś segmentacja
okablowania wydaje się koniecznością.

> nie wiem
> tylko czy podobny jest dostępny w Polsce

A co, granice zamknęli?

>
>
>>
>>>
>>>
>>> tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>>>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje
>>>> mi się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają
>>>> sprzedawane rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci chcieli
>>>> płacić.
>>>
>>> W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że
>>> to normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania
>>
>> W UK? A co to kogo obchodzi, gdzie oni to robią? :-)
>
> Bo Came to międzynarodowa firma, więc mogą te rozwiązania mieć także w
> Polsce

A mogą nie mieć?

>
>>
>>>
>>>
>>>>
>>>> Wideo czy audio, nie robi różnicy. Kwestia czy jest miejsca na
>>>> rozwiązanie odizolowane. Ja bym chciał z tradycyjnej słuchawki w
>>>> ogóle zrezygnować np. na rzecz smartfona. Terminal 'dzwoni' sobie do
>>>> smartfona, który znajduje się w jakiejś innej sieci.
>>>
>>> w powyższym systemie entrotec da się (ale nie testowałem) - słuchawki
>>> mogą pracować po SIP
>>>
>>
>> No ale widzisz, nie używamy SIP. Trochę się to wszystko rozeszło po
>> różnych rozwiązaniach i nie wiadomo w jaką stronę iść. Używa się
>> różnych rozwiązań komunikacyjnych. Współcześni ludzie w ogóle nie
>> potrzebują tradycyjnych słuchawek domofonowych bo mają smartfony. No
>> ale to jeszcze nie przesądza o tym, jak konkretnie chcą to obsługiwać
>> na smartfonach. Może przychodzić zwykłe połączenie telefoniczne albo
>> na jakiś komunikator...
>
> to i tak najłatwiej i najtaniej byłoby po SIP. Tylko gdzieś to trzeba
> wpiąć do WAN i dochodzą wtedy kwestie bezpieczeństwa takiego systemu.
> Temat się komplikuje, a na koniec użytkownik ma 'słuchawkę' 2 metry
> bliżej, bo przecież takie domofony instalowane są w mieszkaniach. To
> pewnie łatwiej po prostu zamontować dwie słuchawki w mieszkaniu (jeśli
> faktycznie jest duże)
>

Łatwiej to użyć jakiegoś gotowego systemu, gdzie tych słuchawek nie
potrzeba montować. Dawno temu słyszałem, jakoby w Stanach domofony
dzwoniły przez GSM. Wtedy nie widziałem w tym wartości właśnie z powodu
poufności. Wtedy chciałem mieć to w słuchawce DECT i nie tylko to. I
nawet były jakieś takie rozwiązania, ale mało otwarte, wymagające np
dedykowanej słuchawki a wtedy użycie DECT nic nie wnosi dla użytkownika.
DECT odszedł, nikt nie przejmuje się poufnością i wszyscy 'jadą' na GSM.
Jeśli nawet chciałbym by było poufnie to sąsiedzi w ogóle nie zrozumieją
o czym ja w ogóle mówię. Tak samo pewnie poszliby w rozwiązania
internetowe. SIP o tyle nic nie wnosi, że chyba już go nie ma w
smartfonach. I raczej nie jest bezpieczny, czyli musiałby działać na
jakiejś bezpiecznej sieci lokalnej, którą ktoś musiałby jakimś cudem
położyć i utrzymywać. A wtedy z kolei sobie człowiek uświadamia, że
tradycyjna magistrala domofonowa bezpieczna nie jest więc może jednak
należałoby w coś innego iść.

do góry

On Wed, 21 Aug 2024 14:11:19 +0200, io <i...@o...pl.invalid> wrote:
> internetowe. SIP o tyle nic nie wnosi, że chyba już go nie ma w
> smartfonach. I raczej nie jest bezpieczny, czyli musiałby działać na

Jakie domofony nie mają SIP?? Hik, Dahua wszystko na SIP oparte.

--
Marek

do góry

On 21/08/2024 13:11, io wrote:
>> czyli system jak powyżej (2+2 żyły do każdego mieszkania),
>
> Wtedy tych kabli jest za dużo. Jak mówiłem, doceniam możliwość zrobienia
> mniej kabli niż więcej, ale rozważam czy jak będzie jedna magistrala na
> cały budynek to to w ogóle będzie się nadawało do używania. Bo jak wtedy
> stwierdzić w którym obszarze jest jakiś problem. Jakaś segmentacja
> okablowania wydaje się koniecznością.
>
>> nie wiem tylko czy podobny jest dostępny w Polsce
>
> A co, granice zamknęli?

z jednej strony trochę tak (ale to tylko podnosi koszty)
Z drugiej strony rynek UK jest specyficzny - raczej nie chciałbyś
domofonu z przyciskiem poczta, którego w porannych godzinach używa
listonosz (ale osoby postronne wiedzą że nie mogą wciskać, więc się do
środka nie dostaną...)

>
>>
>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>>>>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale wydaje
>>>>> mi się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche podrażają
>>>>> sprzedawane rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by klienci
>>>>> chcieli płacić.
>>>>
>>>> W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że
>>>> to normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania
>>>
>>> W UK? A co to kogo obchodzi, gdzie oni to robią? :-)
>>
>> Bo Came to międzynarodowa firma, więc mogą te rozwiązania mieć także w
>> Polsce
>
> A mogą nie mieć?

mogą. Spróbuj znaleźć produkty firmy GDX w PL - zgaduję że nie
znajdziesz dystrybutora, bo to raczej na lokalny rynek


>>
>> to i tak najłatwiej i najtaniej byłoby po SIP. Tylko gdzieś to trzeba
>> wpiąć do WAN i dochodzą wtedy kwestie bezpieczeństwa takiego systemu.
>> Temat się komplikuje, a na koniec użytkownik ma 'słuchawkę' 2 metry
>> bliżej, bo przecież takie domofony instalowane są w mieszkaniach. To
>> pewnie łatwiej po prostu zamontować dwie słuchawki w mieszkaniu (jeśli
>> faktycznie jest duże)
>>
>
> Łatwiej to użyć jakiegoś gotowego systemu, gdzie tych słuchawek nie
> potrzeba montować.

przecież nikt nie zrobi systemu, w którym słuchawek nie ma - to będzie
co najwyżej opcja, bo mało kto tego chce

Dawno temu słyszałem, jakoby w Stanach domofony
> dzwoniły przez GSM. Wtedy nie widziałem w tym wartości właśnie z powodu
> poufności. Wtedy chciałem mieć to w słuchawce DECT i nie tylko to. I
> nawet były jakieś takie rozwiązania, ale mało otwarte, wymagające np
> dedykowanej słuchawki a wtedy użycie DECT nic nie wnosi dla użytkownika.

słuchawka dect przypomniała mi kolejny system, który właśnie dzwoni albo
na słuchawki, albo na telefon (a lokalnie dzwoni właśnie na dect). Przy
czym to system rozbudowany i dedykowany pod domy opieki/szpitale (np
alarmy z drzwi czy dodatkowych czujników)

--
pozdrawiam
lukasz

do góry

W dniu 22.08.2024 o 08:05, ddddddddddd pisze:
> On 21/08/2024 13:11, io wrote:
>>> czyli system jak powyżej (2+2 żyły do każdego mieszkania),
>>
>> Wtedy tych kabli jest za dużo. Jak mówiłem, doceniam możliwość
>> zrobienia mniej kabli niż więcej, ale rozważam czy jak będzie jedna
>> magistrala na cały budynek to to w ogóle będzie się nadawało do
>> używania. Bo jak wtedy stwierdzić w którym obszarze jest jakiś
>> problem. Jakaś segmentacja okablowania wydaje się koniecznością.
>>
>>> nie wiem tylko czy podobny jest dostępny w Polsce
>>
>> A co, granice zamknęli?
>
> z jednej strony trochę tak (ale to tylko podnosi koszty)
> Z drugiej strony rynek UK jest specyficzny -  raczej nie chciałbyś
> domofonu z przyciskiem poczta, którego w porannych godzinach używa
> listonosz (ale osoby postronne wiedzą że nie mogą wciskać, więc się do
> środka nie dostaną...)

A jakby tak usunąć ten przycisk w UK? :-)


>>>>>
>>>>> tylko jednak jakieś switche potrzeba,
>>>>>> które podzielą sieć na mniej zależne od siebie segmenty. Ale
>>>>>> wydaje mi się, że nikt tak tego nie robi bo mu te switche
>>>>>> podrażają sprzedawane rozwiązanie a nie wnoszą czegoś za co by
>>>>>> klienci chcieli płacić.
>>>>>
>>>>> W UK robi to Entrotec (teraz chyba CAME) - innych nie znam. Tyle że
>>>>> to normalny domofon IP, więc cat5 do każdego mieszkania
>>>>
>>>> W UK? A co to kogo obchodzi, gdzie oni to robią? :-)
>>>
>>> Bo Came to międzynarodowa firma, więc mogą te rozwiązania mieć także
>>> w Polsce
>>
>> A mogą nie mieć?
>
> mogą. Spróbuj znaleźć produkty firmy GDX w PL - zgaduję że nie
> znajdziesz dystrybutora, bo to raczej na lokalny rynek

To dzwonię i zamawiam :-)

>
>
>>>
>>> to i tak najłatwiej i najtaniej byłoby po SIP. Tylko gdzieś to trzeba
>>> wpiąć do WAN i dochodzą wtedy kwestie bezpieczeństwa takiego systemu.
>>> Temat się komplikuje, a na koniec użytkownik ma 'słuchawkę' 2 metry
>>> bliżej, bo przecież takie domofony instalowane są w mieszkaniach. To
>>> pewnie łatwiej po prostu zamontować dwie słuchawki w mieszkaniu
>>> (jeśli faktycznie jest duże)
>>>
>>
>> Łatwiej to użyć jakiegoś gotowego systemu, gdzie tych słuchawek nie
>> potrzeba montować.
>
> przecież nikt nie zrobi systemu, w którym słuchawek nie ma - to będzie
> co najwyżej opcja, bo mało kto tego chce

Ale skąd Ty wiesz, że 'mało kto chce'?!

>
>  Dawno temu słyszałem, jakoby w Stanach domofony
>> dzwoniły przez GSM. Wtedy nie widziałem w tym wartości właśnie z
>> powodu poufności. Wtedy chciałem mieć to w słuchawce DECT i nie tylko
>> to. I nawet były jakieś takie rozwiązania, ale mało otwarte,
>> wymagające np dedykowanej słuchawki a wtedy użycie DECT nic nie wnosi
>> dla użytkownika.
>
> słuchawka dect przypomniała mi kolejny system, który właśnie dzwoni albo
> na słuchawki, albo na telefon (a lokalnie dzwoni właśnie na dect). Przy
> czym to system rozbudowany i dedykowany pod domy opieki/szpitale (np
> alarmy z drzwi czy dodatkowych czujników)
>


DECT to jest właśnie taki system :-) Lokalne połączenia zwykle z
podłączeniem do sieci telefonicznej. Tylko jak już pisałem, dzisiaj
ludzie komórkami dzwonią lokalnie to po co w ogóle jakiś DECT. I jak
pójść dalej to pytanie po co słuchawka domofonu jak można użyć komórki.
Trzeba się uprzeć by chcieć tę słuchawkę.

do góry