Andrzej Libiszewski napisał(a):
> Dnia Fri, 25 Mar 2011 10:09:51 +0100, John Smith napisał(a):
>
>> DM . napisał(a):
>>> Przyłączam sie do pytania autora. Szukam małego, solidnego kompaktu,
>>> ponieważ mój dotychczasowy, Nikon S710 uległ uszkodzeniu (wysuwany
>>> obiektyw się "wgniótł"). Serwis Nikona za wymianę zaśpiewał mi tyle,
>>> że w tej cenie miałbym nowy aparat, więc postanowiłem coś znaleźć.
>>> Szukam czegoś, co zmieści się w kieszeni spodni czy marynarki i
>>> najlepiej aby był w metalowej obudowie - solidność przede wszystkim.
>> Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym
mieszczącym się w kieszeni koszuli
>> (takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze
niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
>> się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.
>
> Że co proszę?
>
> http://goo.gl/7St4T
> http://www.optyczne.pl/3592-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_XZ-1_%E2%80%93_flagowy_kompakt.html

Mówiąc "mieszczącym się w kieszeni koszuli" mam na myśli dowolną koszulę, nie tylko
te z większymi kieszeniami. I bez
wypychania kieszeni, po prostu ma się dać wsunąć, wyjąć i nie uwierać zanadto.
Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza grubość:

http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside2.jpg

--
Mirek

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):

>>> Jedynym kompaktem z większą matrycą, RAW-em, jasnym obiektywem i trybem manualnym
mieszczącym się w kieszeni koszuli
>>> (takie sobie kryterium założyłem dla "drugiego aparatu w rodzinie", chyba lepsze
niż po prostu "w kieszeni") jest zdaje
>>> się wspomniany już tutaj Canon S95, lub jego poprzednik S90.
>>
>> Że co proszę?
>>
>> http://goo.gl/7St4T
>> http://www.optyczne.pl/3592-nowo%C5%9B%C4%87-Olympus
_XZ-1_%E2%80%93_flagowy_kompakt.html
>
> Mówiąc "mieszczącym się w kieszeni koszuli" mam na myśli dowolną koszulę, nie tylko
te z większymi kieszeniami. I bez
> wypychania kieszeni, po prostu ma się dać wsunąć, wyjąć i nie uwierać zanadto.
> Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza grubość:
>
> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside.jpg
> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside2.jpg

Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest dość niewielka.
Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):
> Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):
>> Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza grubość:
>>
>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside.jpg
>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside2.jpg
>
> Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest dość niewielka.

Każdy zakłada jakiś tam sposób noszenia aparatu. Tobie (bez kieszeni) trudno się
odnieść do sytuacji noszenia w niej
aparatu. Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie
w kieszeni. Jeśli mam go nosić
"zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
szerokości i wysokości.

> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.

Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
kryteria.

--
Mirek

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2011 12:24:05 +0100, John Smith napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Dnia Fri, 25 Mar 2011 11:21:44 +0100, John Smith napisał(a):
>>> Porównaj sobie rozmiary, zwłaszcza grubość:
>>>
>>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside.jpg
>>> http://a.img-dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/images/
sidebyside2.jpg
>>
>> Nie wiem, nie mam kieszeni do porównania, ale różnica jest dość niewielka.
>
> Każdy zakłada jakiś tam sposób noszenia aparatu. Tobie (bez kieszeni) trudno się
odnieść do sytuacji noszenia w niej
> aparatu.

To nie tak, bo ja nic o noszeniu nie pisałem, tylko o tym, że na zdjęciu
nie ma kieszeni, do której możnaby porównać aparat :)

> Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w
kieszeni. Jeśli mam go nosić
> "zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
> Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
> szerokości i wysokości.

Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
szkło.

>
>> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.
>
> Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
> kryteria.

Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

Andrzej Libiszewski napisał(a):
>> Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w
kieszeni. Jeśli mam go nosić
>> "zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
>> Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
>> szerokości i wysokości.
>
> Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
> szkło.

Na nic mi kolejny aparat, którego nie będę nosił częściej niż ten, co już mam.
(wężykiem, wężykiem ... ;-))

>>> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.
>> Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
>> kryteria.
>
> Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.

Kiedy akurat w tym przypadku S95 spełnia wszystkie zadane przeze mnie kryteria.
Jeszcze tylko nie potrafię się przekonać, że koniecznie potrzebuję następny aparat.
:-)

--
Mirek

do góry

Dnia Fri, 25 Mar 2011 15:14:21 +0100, John Smith napisał(a):

> Andrzej Libiszewski napisał(a):
>>> Ja myśląc o aparacie zabieranym wszędzie zakładam, że będę go nosił właśnie w
kieszeni. Jeśli mam go nosić
>>> "zawsze", to nie może uwierać. Ja tą kieszeń mam, noszę w niej na razie inny mały
kompakt, i o tym piszę.
>>> Pół cala różnicy w grubości (ponad 40% różnicy) to niewiele? Dla mnie to spora
różnica. Nawet nie licząc różnicy w
>>> szerokości i wysokości.
>>
>> Sporo albo i niesporo, zależy czy ważniejszy jest mały rozmiar czy jasne
>> szkło.
>
> Na nic mi kolejny aparat, którego nie będę nosił częściej niż ten, co już mam.
> (wężykiem, wężykiem ... ;-))

No wiesz, ja tam chodzę prawie wszędzie z lustrzanką ;) A jakby co,
awaryjnie zostaje jakiś pseudoaparat w telefonie ;)

>
>>>> Chciałeś też jasne szkło, a tu Olympus nie ma konkurencji.
>>> Nie chodzi mi o aparat najlepszy w jednym kryterium, chodzi o aparat spełniający
WSZYSTKIE zadane (chyba rozsądnie)
>>> kryteria.
>>
>> Wszyskich kryterów na raz spełnić się z reguły nie da, pozostaje kompromis.
>
> Kiedy akurat w tym przypadku S95 spełnia wszystkie zadane przeze mnie kryteria.
> Jeszcze tylko nie potrafię się przekonać, że koniecznie potrzebuję następny aparat.
:-)

Pogadaj z jakimś handlowcem dobrym, przekona cię, że potrzebujesz ;)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry