Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
>> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.
>
> Oto moja chłodna opinia:
>
> http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-D
atabase/Compare-cameras/(appareil1)/300|0/(appareil2
)/240|0/(appareil3)/298|0/(onglet)/0/(brand)/Olympus
/(brand2)/Panasonic/(brand3)/Panasonic

Dzięki, ale to się rozbudowało - kiedy ostatni raz tam byłem serwis był
chyba nieco skromniejszy.

> Jeśli zależy ci na ISO wyższych niż 400 to weź G1 albo czekaj na E620 albo
> czekaj na m4/3. E420 ma nieprzyjemny banding już od ISO800.

W zasadzie poza ISO800 nie mam potrzeb

> Na aparat do kieszeni kup Sigmę DP1.

No, nawet ciekawe to jest.
Wygląda nawet na sporo fajniejsze niż Canon G10.

adam

do góry

Użytkownik "Winetoo" napisał
> Jak dasz radę to poczekaj jeszcze pół roku i kup coć u4/3. Jakość ta sama
> co 4/3, a rozmiar sporo mniejszy. Jeśli rozmiar ma znaczenie to nie ma
> sensu bawić się w 4/3 w stosunku do APS-C niewiele zyskasz.
>
> Jeśli nie chcesz czekać to możesz albo wziąć już dzić Panasonika G1, a
> później zmienić na coś bardziej dopracowanego. W Olku w zasadzie nie masz
> wyboru seriea e4xx jest znacznie mniejsza niż e5xx, ale nie ma
> stanilizacji, a stabilizowanych szkiełek olek nie robi. Pozostaje więc coś
> z linii e5xx, ale to już niewiele mniejsze od APS-C.

No właśnie to widzę. Pentax też dałby radę bo ma parę interesujących
naleśnikowatych obiektywów.
Stąd też odpadł z pola boju Panasonic L1 - ciekawe szkło w kicie
(Vario-Elmarit) ale to też cegła, nawet z 25mm.

Czas ma niestety znaczenie o tyle, że wolałbym pchnąć 40D póki jest dużo
gwarancji. Druga sprawa - zbliżają się pierwsze wyjazdy i nie ma mowy, żebym
sobie znowu przychrzanił 4 - 5 kg sprzętu na plecy ; ) Po zeszłym sezonie
mam już dość.

Myślałem, że doczekam do nowego Epsona i pomyślę czy nie podejść do RF, ale
obawiam się, że nie dam rady czasowo.

adam

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>> Tez mam podobne jak ty preferencje to sie odezwe.
>> Dobrze szukasz. Jesli chcesz przyzwoita jakosc a kwestia wagi i rozmiaru
>> jest istotna, to u Olka znajdziesz to czego tam zazdroszcze - mały korpus
>> + obiektyw o ekwiwalencie ogniskowej 300mm miesci sie niemal w dloni.
>> Oczywiscie ciemny i plastikowy ale za to lekki i cos za cos.
>> Mozesz sie rozejrzec za wschodzaca gwiazda Panasonikiem G1 (sam go
>> jeszcze nie widzialem) oraz najmniejszymi korpusami innych producentow,
>> tez duzo wieksze nie sa.
>
> Nikon ma wypuścić swoje mikro w drugiej połowie roku.

???
Swoje w sensie mikroF czy mikro4/3 ?
Jedno i drugie trudne do uwierzenia ; )

adam

do góry

adam pisze:
> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.

Flejma uniknąć się w takich tematach nie da. Rada ode mnie, przeglądnij galerie na
olympusclub.pl, zobacz jak obrazuje takie e400, e410, e420. Jeśli Ci to odpowiada to
jest to
najfajniejszy korpusik dla naleśnika, wchodzi do każdej kurtki.

--

format

do góry

On 2009-03-13 16:23:50 +0100, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:

> Nikon ma wypuścić swoje mikro w drugiej połowie roku.

To ciekawa informacja w świetle tego:

"Nikon is interested in mirror-less system (4/3), but they do not have
any in development"
(za Nikonrumors.com).

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "Piotr Suchowski" napisał
>> ps.: gdyby udało się uniknąć flejma byłoby rewelacyjnie ; )))) chcę
>> zasięgnąć chłodnej opinii wolnej od religijnego żaru.
>
> Flejma uniknąć się w takich tematach nie da. Rada ode mnie, przeglądnij
> galerie na olympusclub.pl, zobacz jak obrazuje takie e400, e410, e420.
> Jeśli Ci to odpowiada to jest to najfajniejszy korpusik dla naleśnika,
> wchodzi do każdej kurtki.

Galerie mnie specjalnie nie interesują - dobrze wykonana i obrobiona
fotografia z dobrego kompaktu w rozmiarze "monitorowym" spokojnie ujdzie za
dSLRową ; )

Faktycznie, malutkie to jest.
Trochę mnie z tymi małymi Olkami niepokoją wizjery - tu zdaje się G1 będzie
miać znaczącą przewagę.

adam

do góry

On 2009-03-14 00:55:16 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:

> Czas ma niestety znaczenie o tyle, że wolałbym pchnąć 40D póki jest
> dużo gwarancji. Druga sprawa - zbliżają się pierwsze wyjazdy i nie ma
> mowy, żebym sobie znowu przychrzanił 4 - 5 kg sprzętu na plecy ; ) Po
> zeszłym sezonie mam już dość.

Ja bym Ci radził udeżyć jednak w coś pokroju G10, zostawiając sobie 40D
i redefiniując skład szkieł - przynajmniej na dzień dzisiejszy i
nadchodzące z pół roku-rok.
Jak dla mnie G1 wcale nie jest aż tak małe (w każdy razie pod względem
poręczności i kieszonkowości). Owszem, oszczędność masy jest
zauważalna, ale też i nieco upośledzona ergonomia, wybór optyki etc.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Użytkownik "de Fresz" napisał
>> Czas ma niestety znaczenie o tyle, że wolałbym pchnąć 40D póki jest dużo
>> gwarancji. Druga sprawa - zbliżają się pierwsze wyjazdy i nie ma mowy,
>> żebym sobie znowu przychrzanił 4 - 5 kg sprzętu na plecy ; ) Po zeszłym
>> sezonie mam już dość.
>
> Ja bym Ci radził udeżyć jednak w coś pokroju G10, zostawiając sobie 40D i
> redefiniując skład szkieł - przynajmniej na dzień dzisiejszy i nadchodzące
> z pół roku-rok.
> Jak dla mnie G1 wcale nie jest aż tak małe (w każdy razie pod względem
> poręczności i kieszonkowości). Owszem, oszczędność masy jest zauważalna,
> ale też i nieco upośledzona ergonomia, wybór optyki etc.

Biorę to pod uwagę zwłaszcza, że 40D + 60 Macro robi mi się bardzo dobrze
małe pierdoły do katalogów www.
Gdyby to G1 już dzisiaj było dostępne z Elmaritem z 4/3 to dodałbym do niego
jeszcze 25 i sekundy bym się nie zastanawiał.

Kwestie ergonomii i ogólnie wyboru szkieł - jasne, coś za coś.

adam

do góry

Rzecze Maciek:

>> Nikon ma wypuścić swoje mikro w drugiej połowie roku.
>
> Słyszałem o planowanym Samsungu ale mikro Nikon to dla mnie nowość.
> Możesz podrzucić coś więcej?

Hmmmmmmm... Żebym wiedział gdzie ja o tym czytałem... Jak znajdę to podeślę.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Rzecze adam:

> Trochę mnie z tymi małymi Olkami niepokoją wizjery

ME-1 za 150 zł wyraźnie poprawia wielkość wizjera.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry