Re: Długo oczekiwany fotoradar - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Re: Długo oczekiwany fotoradar › Re: Długo oczekiwany fotoradar

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: Grzegorz Staniak <g...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.pregierz
Subject: Re: Długo oczekiwany fotoradar
Date: Wed, 5 Dec 2012 23:14:57 +0000 (UTC)
Organization: Netia S.A.
Lines: 21
Message-ID: <k9okhh$1h9$1@mx1.internetia.pl>
References: <50b7469a$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
<k9a33j$oq1$10@dont-email.me> <k9a7m0$ce$1@node2.news.atman.pl>
<k9a80t$caa$2@dont-email.me> <k9aik0$b2n$1@node2.news.atman.pl>
<k9aiud$juq$3@dont-email.me> <k9akat$cnt$1@node2.news.atman.pl>
<k9aoou$l9q$1@dont-email.me> <50b923c9$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<k9b9fu$8kr$2@dont-email.me>
<50b94434$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
<k9cjci$s4k$1@node1.news.atman.pl>
<50ba5bc8$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<k9dv1h$vnb$1@mx1.internetia.pl> <k9faum$i8u$1@node1.news.atman.pl>
<k9fg30$ftk$1@mx1.internetia.pl> <k9fg48$nff$1@node1.news.atman.pl>
<k9lh2p$l92$1@mx1.internetia.pl> <k9m178$9s0$2@mx1.internetia.pl>
<50bf11f2$1@news.home.net.pl> <k9nc9d$put$1@mx1.internetia.pl>
<50bf40d9$1@news.home.net.pl> <k9nfrj$5n2$1@mx1.internetia.pl>
<k9o2kn$5ce$1@mx1.internetia.pl> <k9o530$dd5$1@mx1.internetia.pl>
<k9o6ea$63b$2@node2.news.atman.pl> <k9o966$r7d$1@mx1.internetia.pl>
<k9oar6$kmp$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-227-62.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1354749297 1577 77.255.227.62 (5 Dec 2012 23:14:57 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Dec 2012 23:14:57 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2474986 pl.pregierz:2045428
[ ukryj nagłówki ]
On 05.12.2012, Shrek <...@w...pl> wroted:

>> Bez żartów. Porównania w tym wątku dotyczyły tramwajów (czy
>> trolejbusów) i samochodów osobowych. Jeśli uwzględnić wydajność
>> transportu, napęd elektryczny przekłada się na dużo niższe
>> emisje -- nie tylko CO2.
>
> Jeśli porównywać samochody z czym cokolwiek, to to cokolwiek
> wyjdzie lepiej;) Nieważne czym będzie zasilane.
>
> A jak porównujesz samochody do tramwajów, to tramwaje wychodzą
> lepiej nie dlatego, ze są n prąd, a że zabierają 100 paxów, nie
> jednego.

Dlaczego oddzielasz te aspekty? Są lepsze z obu powodów. Od
autobusów są lepsze ze względu na emisje, mimo że wydajność
transportu mają podobną.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>