W dniu 2011-09-01 14:57, Andrzej Jarzabek pisze:
> On Sep 1, 12:42 pm, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>> W dniu 2011-09-01 10:44, Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>> On Sep 1, 7:47 am, Paweł Kierski<n...@p...net> wrote:
>>
>>>>>> Celowo pominąłem, podobnie jak deputat na dyskietki i toner. Chciałem
>>>>>> konsekwentnie trzymać się analogii do jednej branży.
>>
>>>>> Na DYSKIETKI?
>>
>>>> A po co komu kilka ton węgla, gdy mieszka w bloku z CO?
>>
>>> Węgiel chyba można sprzedać?
>>
>> Dyskietki - ZUSowi 8-) Poważniej - o ile pamiętam, to dostają (mogą
>> dostać) ekwiwalent deputatu w gotówce.
>>
>> Teraz doszedłem do wniosku, że to powinien być raczej deputat na
>> licencje programu produkowanego przez firmę.
>
> No i co, chciałbyś zamiast części pieniędzy dostać kawałek licencji
> programu albo kilkadziesiąt licencji programu produkowanego przez
> firmę, zamiast których możesz ewentualnie dostać ekwiwalent w gotówce?
> Spróbuj to wynegocjować, obstawiam że pracodawca uzna cię za
> potencjalnie niebezpiecznego wariata. :)

Tylko dlaczego nikt nie uważa za wariatów górników? Dlaczego nikt nie
uważa za wariatów (a przynajmniej głośno tego nie mówi) wszystkich
w "hierarchii dowodzenia" kopalniami do ministra skarbu i premiera
włącznie? A właściwie dalej - aż do wyborców, którzy wybrali parlament,
który wyłonił rząd?

Wszyscy (no - prawie) milcząco zgadzają się, że deputat węglowy jest
sensowny, a deputat na licencje to wariactwo?

I to właśnie, pokazwanie tego absurdu byłoby celem demonstracji,
o której pisałem na początku 8-)

--
Paweł Kierski
n...@p...net