On 20 Lut, 15:59, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Co to jest "8-cyfrowa numeracja"? Czegoś takiego nigdy u nas nie było.

Zapewne chodziło o AB+PQCDMU, czyli AB+6D.

> A strefy w stacjonarnej by się i tak zlikwidowało, bo one są po nic.

Przecież nawet jak zlikwidujesz SN, to i tak większość numerów będzie
się opierać na dawnych strefach.

Osobiście, jako zwykły użytkownik nie znający się na technicznych
aspektach telefonii, wolałbym powrót do otwartego planu numeracji, z
numerami stacjonarnymi w formacie AB+PQCDMU, tylko Warszawie i
Katowicam dałbym AB+SPQCDMU, bo chyba tylko tam jest to konieczne.
Warszawie i tak jest konieczne przypisanie jeszcze jednego WSN, bo już
niedługo numery będą się zaczynać od 220xxxxxx. Konieczne byłoby
przywrócenie prefiksu krajowego, najlepiej w obu rodzajach telefonii.
Centrale całkowitą długość numeru rozpoznawały by po AB, bo przecież
już teraz to robią w przypadku alarmowych, HESC czy AUS. Większość
rozmów to rozmowy w jednej strefie, zawsze to lepiej wybierać numer 6-
cyfrowy niż 9-cyfrowy. Wady stref numeracyjnych (np. możliwość
pomylenia AB=88 z AB=87) zostałyby wyeliminowane poprzez wprowadzenie
jednolitej stawki na wszystkie rozmowy w kraju (poza połączeniami
specjalnymi typu 0-700 i podobne). Tylko czy to jest możliwe w obecnym
ustroju?
Z punktu widzenia zwykłego użytkownika jedyną zaletą zamkniętego planu
numeracji jest możliwość przeniesienia numeru niezależnie od położenia
geograficznego a w przyszłości możliwość przeniesienia numeru pomiędzy
operatorem stacjonarnym a komórkowym. Ale to się odbija tym, że zanim
odbiorę telefon nie wiem zupełnie czego się spodziewać, a ma to
istotne znaczenie. Teraz po początku numeru łatwo mogę się domyślić
skąd ktoś dzwoni, a często nawet z dużym prawdopodobieństwem na tej
podstawie domyślić się kto dzwoni.