Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Przemysław Kowalik napisał:
>
>>> skoro juz tak nabałaganiono, to może lepiej zamiast wydłużania scalić
>>> wszystko do kupy po amerykańsku? Niech sie płaci za wszystko ryczałtem
>>> w abonamencie, a do tego właściciel komórki za wychodzące i przychodzące.
>>
>> Czy to o czym tu piszą
>> http://www.telepolis.pl/news.php?id=24024
>> Stawki MTR mogą spaść poniżej 5 gr/min
>> ma szansę wejść w życie?
>> Bo jeśli tak, to oznacza (chyba?) zrównanie MTR z FTR nietepsianymi bez
>> wymogu płacenia za przychodzące komórkowe?
>
> Może tak być, ale ja bym chyba jednak wolał płacić taką niewielką stawkę
> za odbieranie mobilne, z jednoczesnym zachowaniem możliwości dzwonienia

Ja grosz czy dwa (góra cy :-)) za minutę też mógłbym zapłacić.

> bez ograniczeń z niemobilnego telefonu (rozumiem, że wtedy na komórki
> też, bo mojemu operatorowi to by było wszystko jedno). Nawet nie dlatego,
> że np. więcej dzwonę z domu i mi się tak opłaca, tylko uważam to za
> rozsądniejsze (lub jak kto woli -- sprawiedliwe). W końcu to moja
> fanaberyja, że gdzieś się włóczę zamiast siedzieć na rzyci, więc sam za

Czy aby na pewno? A jeśli komórka jest jedynym sposobem zapewnienia
łączności _nieruchomej_ w jakimś miejscu, to też jest fanaberia?

> to płacę. Zresztą w takiej sytuacji i tak bym wszystkim podawał numer
> stacjonarny, który bym przekierowywał na swoją komórkę tylko na czas
> mobilizacji (a przy dalszych wyjazdach -- na VoIPa).

A ten VoIP to niby będzie ruchomy ;-)?

Przemek