Pan Mariusz W. napisał:

>> Co to jest "8-cyfrowa numeracja"? Czegoś takiego nigdy u nas nie było.
>
> Zapewne chodziło o AB+PQCDMU, czyli AB+6D.

Wiem, że o to chodziło, tylko że tak nigdy nie było.

>> A strefy w stacjonarnej by się i tak zlikwidowało, bo one są po nic.
>
> Przecież nawet jak zlikwidujesz SN, to i tak większość numerów będzie
> się opierać na dawnych strefach.

Czasem się biadoli, że w Warszawie może braknąć. Niby teoretycznie jest
10 milionów, ale firmy rezerwują np. po 1000, więc faktycznie może.
Wtedy można by dawać w Warszawie numery z innych stref.

> Osobiście, jako zwykły użytkownik nie znający się na technicznych
> aspektach telefonii, wolałbym powrót do otwartego planu numeracji,
> z numerami stacjonarnymi w formacie AB+PQCDMU, tylko Warszawie i
> Katowicam dałbym AB+SPQCDMU, bo chyba tylko tam jest to konieczne.

W sumie *mogłoby* tak być. Ale zmieniono dodająć numer strwfy, więc
powrót byłby niepoważny.

> Warszawie i tak jest konieczne przypisanie jeszcze jednego WSN, bo
> już niedługo numery będą się zaczynać od 220xxxxxx.

Mnie 220xxxxxx nie przeszkadza, może być nawet 230xxxxxx lub 580xxxxxx.

> Konieczne byłoby przywrócenie prefiksu krajowego, najlepiej w obu
> rodzajach telefonii.

Chcą dodać cyfrę z przodu, nie prefiks.

> Centrale całkowitą długość numeru rozpoznawały by po AB, bo przecież
> już teraz to robią w przypadku alarmowych, HESC czy AUS. Większość
> rozmów to rozmowy w jednej strefie, zawsze to lepiej wybierać numer
> 6-cyfrowy niż 9-cyfrowy.

Ja akurat moge wybierać 6-cyfrowy, bo mam tak zaprogramowaną centralę,
ale wszystke znaki na niebie i ziemi wskazują, że wkrótce każą nam
wybierać 10 cyfr. Albo jeszcze więcej.

> Wady stref numeracyjnych (np. możliwość pomylenia AB=88 z AB=87)
> zostałyby wyeliminowane poprzez wprowadzenie jednolitej stawki na
> wszystkie rozmowy w kraju (poza połączeniami specjalnymi typu 0-700
> i podobne).

Gdyby to zostało zrobione we właściwym czasie, czyli kilkanaście lat
temu, to by nie było teraz tyle problemów z dodawaniem i odejmowaniem
zera itp.

> Tylko czy to jest możliwe w obecnym ustroju?
> Z punktu widzenia zwykłego użytkownika jedyną zaletą zamkniętego planu
> numeracji jest możliwość przeniesienia numeru niezależnie od położenia
> geograficznego a w przyszłości możliwość przeniesienia numeru pomiędzy
> operatorem stacjonarnym a komórkowym. Ale to się odbija tym, że zanim
> odbiorę telefon nie wiem zupełnie czego się spodziewać, a ma to
> istotne znaczenie. Teraz po początku numeru łatwo mogę się domyślić
> skąd ktoś dzwoni, a często nawet z dużym prawdopodobieństwem na tej
> podstawie domyślić się kto dzwoni.

Albo rybki, albo co innego. Jeśli chcieliśmy przenoszenia numerów, to
musi tak być. No i skoro można komórkowe, to dlaczego ze stacjonarnymi
wciąż są ograniczenia? Właściwie to są, ale do ominięcia -- każdy numer
stacjonarny można przenieść do VoIPa, a wtedy wrocławski da się używać
w Gdańsku. Po co więc to "nie da się" w klasycznej PSTN? A właściwie,
skoro juz tak nabałaganiono, to może lepiej zamiast wydłużania scalić
wszystko do kupy po amerykańsku? Niech sie płaci za wszystko ryczałtem
w abonamencie, a do tego właściciel komórki za wychodzące i przychodzące.

--
Jarek