Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości grup
>> Ale potem przyszedł rok ów 1989. Stało się jasne, że wszystko musi
>> radykalnie się zmienić. Trzeba było być ślepym, żeby nie widzieć.
>
>Jakoś nie pamiętam, żeby ktoś coś takiego mówił w 1989. Gorzej, nawet
>parę
>lat później jakiejś genialnej wizji upadku telefonii stacjonarnej nie
>było.
>Przypomnę, że w momencie pierwszego przetargu na telefonię komórkową

Centertel czy juz GSM ?

>wróźono, że pierwszy milion stuknie gdzieś koło 2005 roku, a w 2010
>dwa
>melony. Potem skorygowano to na melon w 2000 i dwa w 2005. Zgodnie z
>tymi
>prognozami dziś miałoby być jakieś 3, może 4. A stacjonarnych ze 20.

W NMT nie moglo byc zbyt duzej ilosci klientow.
Rozwoj NMT u nas byl z jednej strony spowalniany cenami, a z drugiej
przyspieszony stanem telefonii stacjonarnej - jak ktos mial firme i
zadnej szansy na "druta" w ciagu dwoch miesiecy, to coz bylo robic.
No i "kaloryfer" to nie byl telefon dla kazdego. A na rychla
miniaturyzacje sie nie zanosilo.

A potem przyszedl GSM i wszystko sie zmienilo.

>>> I oczywście już w trakcie realizacji okazalo się, że w conajmniej
>>> dwoch strefach numeracja 6D nie wystarczy. Więc w panice
>>> wprowadzono
>>> 2 nowe SN (26 i 31) i "przetłumaczono" numerację 7D na 6D.
>> I oczywiście trzeba było się ślepo trzymać tych 49 stref. Bo wujek
>> Gierek tak wymyślił, bo w Roku 84 tak przyklepano, bo w totolotku
>> też mają 49.
>Politycy chcieli w 1999 roku zmienić na 16. Tepsa powiedziala, że "se
>ne
>da". I se ne dało.

1999 ... to chyba jeszcze miedzymiastowe musialy byc drogie.
A jak je wprowadzac w jednej strefie ?

>mamy w tej chwili zaalokowanych jakieś 60 mln numerów. Jak oszacować
>zapotrzebowanie na rok 2030?
>Słucham propozycji, wraz z uzasadnieniem.

Jak sie UKE postara ... to ciagle 60-70. Jedna prywatna komorka, jedna
sluzbowa - ile tych telefonow chcesz nosic i po co :-)

No chyba ze lodowka bedzie juz miala swoj numer, pralka, kuchenka :-)

A Niemcy nic sobie z tego nie robia i dlugosci numerow maja rozne.

J.