Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnjk47ig.vde.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Mamy jeszcze jedną, dobra okazję, by to uporządkować.Nie wiem, na ile
>> to jest prawdą, że do numeru ma jeszcze dojść jedna cyfra, ale jeśli,
>> to należy to wykorzystać.
>
> ONI zawsze znajdą sobie powód i usprawiedliwienie do kolejnego wydłużenia

To wiadomo. Jednakże mleko, niestety, (qrva(1)) się wylało, to trzeba
zdziałać z tym, co mamy.

> numeru. Gdyby pomyślano od razu, to można było te nieszczęsne 49 stref
> dać na numerach 2-6, zostawiając 1 i 9 na numery specjalne, a 7 i 8 na
> rezerwę, która jak raz by się przydała do komórek. 20 stref po 10 milionów
> numerów, to by nam starczyło.

Nawet w 8-cyfrowej numeracji było od pyty rezerwy, ze do dziś byśmy nie
zapchali. Ale skoro się rozeszło do 9 cyfr, co z pewnych względów jeszcze
(by) przeszło, to później poszli na łatwiznę i poutykali nowe, jak flagi w
psich kupach.

> Akurat znam tego gościa, co wymyślił obecne strefy numeracyjne. Misiącami
> siedział w miniesterstwie zmagał się ze swoją weną, a nikt mu nie śmiał
> przypomnieć o innych zadaniach, bo on przecież pracuje nad ponumerowaniem
> 49 województw. Tylko z powodu wypuszczenia tego gniota teraz pojawiają
> się pomysły dołożenia jedenastej cyfry do numerów. To jest paranoja, by

Najgorsze, że na siłę przenoszono niekiedy z jednej strefy do innej, dla
mnie takim przykadem był Osieck, (22)77916xx, przeniesiony do (25).

> w kraju, gdzie mieszka nie więcej niż 40 milionów ludzi mieć plan
> numeracji
> o pojemności 10 miliardów -- ponad dwieście numerów na twarz.

Może dążą do wprowadzenia numeracji tożsamej z IPv6, gdzie już konieczne
było dla skrócenia zapisu, opuszczanie miejsc zerowych i zapis
szesnastkowy...? :)
Ja chyba byłbym w stanie w ciągu kilku dni dokładnie opracowac tę numerację,
z mniejszą długością numeru i mieszczącą więcej... Już na przełowie lat
80/90 miałem pewną koncepcję, jedną z wersji było, aby pierwsza cyfra
kierunku wyróżniała ACMM (co w większości można powiedzieć, było
zastosowane), a druga wyróżniała pewien obszar główny. W ramach tego
obszaru, dla miast o mniejszych numeracjach, istniały by "wyjściówki", co
też bywało zrealizowane, polegające na tym, że wewnątrz wybierało się
"lokalnie", z zewnątrz wybierało się pełen numer, a zaletą tego mogło być,
że w sytuacji rozbudowy centrali, nie zmieniałby się numer wybierany, czyli
np. wnuczek nadal bez zmian dodzwoniłby się do babci, a babcia, dzwoniąc do
miasta, dostała by informację o zmianie, że zamiast "zero" (czy innej
wyjściówki "na miasto"), to teraz kręci normalny numer, a lokalnie - podobny
komunikat o dodaniu do numeru cyfr, które dotychczas wybierano tylko z
zewnatrz. To jedyna większza uciążliwość takich zmian, bo z zewnatrz nie
zmieniło by się nic.
Acha... że ludzie by się pogubili? Francuzi potrafili jednej nocy zmienić
20-kilka milionów numerów i jakoś się nie pogubili.
Na dziś - pierwszą cyfrą wyróżniałbym numer usługi, 1-2 kolejnymi operatora
"oryginalnego" (2), zaś następne, to już numer na stałe przypisany
abonentowi (chyba, ze pisemnie zrezygnuje). Przy roszadach ewentualnie
zmieniały by się tylko pierwsze 2-3 cyfry, a numer właściwy byłby ten sam na
wieki, albo do rezygnacji. Bez tego wchodziłby w skład "masy spadkowej"
nawet.... To tak w uproszczeniu.

(1) To wyraz dezaprobaty dla działań "wół pierdzi stodoła słucha".
(2) Chodzi o operatora, u którego abonent dostałby numer po raz pierwszy.
Otrzymanie tego numeru, powodowało by automatyczne zastrzeżenie
"wprasowania" części "osobistej" numeru do innych numerów otrzymanych u
innych operatorów, z wyjątkiem sytuacji, gdy tak postępuje abonent
otrzymujący ten numer "oryginalnie". Obostrzona była by odsprzedaż "złotych"
i takich tam, numerów, nierozdzielne były by też między różne osoby, czyli
wszystkie części miałby jeden abonent, albo żaden. (z niewielką dyspensą,
gdyby numer "rozdać" wśród najbliższej rodziny, ale nie dalej) (A to po to,
aby utrudnić korporacjom nieczyste ruchy, gdyby przypadkiem jakiś ciekawy
numer dostała Babcia Stefa, która po prostu chce, aby do niej dzwonił
wnuczek, rodzina, oraz przyjaciółki - babcia była pierwsza, strata
korporacji). A w ogóle, odciąłbym numerację od operatorów i uniezależnił
wniosek od przydziału numeru, czyli, abonent występując o telefon, albo ma
już przyznany numer, albo też, moze to zlecić operatorowi, zeby zdobył
numer, który od tego momentu byłby już abonenta i niczyj inny, nawet nie
operatora (abonent oczywiście zapłaciby za usługę jakąś rozsądną kwote -
dziś to robi w ramach opłaty instalacyjnej).

Dobra, trochę wody polałem, tak to dziwacznie widzę. Kwestię szczegółów, np.
utrzymanie numeru bez posiadania telefonu, wkomponownie numeru w posiadany
abonament, lub usługę równoważną abo, to w dyskusjach by załatwić.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.