Pan Maciej Bebenek napisał:

>> ONI zawsze znajdą sobie powód i usprawiedliwienie do kolejnego wydłużenia
>> numeru. Gdyby pomyślano od razu, to można było te nieszczęsne 49 stref
>> dać na numerach 2-6, zostawiając 1 i 9 na numery specjalne, a 7 i 8 na
>> rezerwę, która jak raz by się przydała do komórek. 20 stref po 10 milionów
>> numerów, to by nam starczyło.
>
> Teraz to łatwo mówić :-P

Mówienie, to mi zawsze z łatwością przychodzi.

> Pamiętajmy, że koncepcja 49 SN narodziła się gdzieś w I połowie
> lat '80 kiedy to:
> 1. istniało kilkaset (!) TON-ów czy jak to się nazywało
> 2. 90% central pamiętało dziadka Strowgera

Ale potem przyszedł rok ów 1989. Stało się jasne, że wszystko musi
radykalnie się zmienić. Trzeba było być ślepym, żeby nie widzieć.

> I oczywście już w trakcie realizacji okazalo się, że w conajmniej
> dwoch strefach numeracja 6D nie wystarczy. Więc w panice wprowadzono
> 2 nowe SN (26 i 31) i "przetłumaczono" numerację 7D na 6D.

I oczywiście trzeba było się ślepo trzymać tych 49 stref. Bo wujek
Gierek tak wymyślił, bo w Roku 84 tak przyklepano, bo w totolotku
też mają 49.

> Teraz zmianę taką , jaką realziowano od połowy lat '80 do końca
> '90 można wykonać w jedną noc. Wtedy to nie było możliwe. Never.

Zależy od której strony na to patrzeć. Jeśli od technicznej -- racja.
Ale od organizacyjnej strony -- dokładnie odwrotnie. Dzisiaj już nic
nie można zmieniać (a najwyżej ostrożnie dodawać), bo te numerki są
zbyt ważne. Ale zaraz po roku 89 można było planować bardziej rozsądnie,
nawet jeśli było wiadomo, że realizacja techniczna tych planów musi
trochę potrwać.

--
Jarek