marcin.STIG.saldat pisze:
> dominik pisze:
>> Tak że osobiście gdybym miał do wyboru 12Mpix vs bardziej szumne
>> 24Mpix to zdecydowanie to drugie bo w niskich iso przewaga jest spora.
>
> Wszystko jest kwestia tego, jakie zdjecia glownie robisz. Do reporterki
> (czytaj: m.in. szybkiego sportu) wole jednak miec 9 fps niz 5, i 12 MB
> NEFy niz ponad 30. ;) Mi osobiscie taka puszka za dlugo by sie
> amortyzowala, bo zlecenia do ktorych bylaby potrzebna, trafiaja mi sie
> max kilka razy w roku (raczej 2-3, niz 8-9). ;) Mimo tego i tak
> zalatwiam je D3jka i nikt sie nie skarzy. Te 43% roznicy w rozmiarach
> zdjecia, jeszcze takiego szalu nie robi. Faktyczny, dobrze dostrzegalny
> przeskok w ilosci detali, pojawia sie przy 40 MPx. ;)
>

A jaka to płachta potrzebna by była, żeby zauważyć różnicę między 12 i
24mpx???
Nawet jak robić jakieś duże odbitki, to nikt normalny nie podejdzie z
lupą i pikseli nie będzie szukał.
Do jakich to zleceń tyle px jest potrzebne? Od Janka już wiem, że jemu
do fototapet. Komu do czego jeszcze tyle pikseli potrzeba?
Podniecacie się tymi Mpxami jak przeciętny Kowalski zoomem w swoim
aparacie, chociaż jednocześnie się śmiejecie, że głównym kryterium
wyboru aparatu przez przeciętną osobę są Mpxy i zoom :/


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.