On 2009-11-01 18:51:47 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

> de Fresz wrote:
>
>>> no i ?
>>> a jak oddam 72 dpi to co mi zrobią?
>>
>> Mogą nie przyjąć, mogą wzruszyć ramionami (w przypadku reklamy) i
>> stwierdzić, że skoro lubisz wywalać w błoto niemałe pieniądze, to oni
>> Ci w tym nie będą przeszkadzać.
>
> chyba nawet nie masz świadomości jak się pogrążasz w tym momencie :)

Doprawdy? Ale masz jakieś wsparcie?


>>> zapewne sobie przeskalują na 300 dpi coby ładnie w exifie
>>> wyglądało... ;]
>>
>> W poligrafii nie używa się exifów.
>
> w fotografii nikt nie patrzy na dpi tylko na wielkość wyrażoną w pikselach

Która w oderwaniu od gęstości upakowania tych pikseli jest wartością
nic nie znaczącą.


>> Zdarza się. Plakat B1 to takie niewdzięczne stworzenie, że nierzadko
>> ogląda się go również z bliska. Nikt w komplecie do egzemplarza nie
>> dokłada słupków z taśmą, żeby ludziska nie podchodzili za blisko.
>
> 20 cm???
> jesteś pewny?
> bo to już oznacza ostrą ślepotę

Może 20, może 40. Zabronisz podchodzenia tak blisko do kalendarza
wiszącego na ścianie tuż obok biurka?


>>> plakat B1 projektuje sie na 2-10 metrów
>>> może wyjdźmy od tego założenia to wtedy reszta będzie rozsądniejsza
>>
>> To zupełnie mylne założenie niestety.
>
> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?
> jeśli tak to nie mamy o czym gadać

Owszem, widziałem. Co zupełnie niczego nie dowodzi, bo plakaty miewają
różne funkcje.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-11-01 13:51:01 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:

>> Opowiedz coś więcej o tym "małym pompowaniu" pliku z 60 MB na jakieś
>> 200... Już nie wspominając o tak drobnym fakcie, że w skrajnym
>> przypadku przydałoby się dołożyć jeszcze ze 20 % na kadrowanie. Taaaa,
>> ale przecież to tylko snobizm i zmanierowanie.
>
> Ok miszczu...
> Czy jak pokazalbym ci 100% cropa (a najlepiej kilka) to umialbys ocenic
> czy jest (są) to crop(y) z oryginalnego pliku z 5DmkII czy pompowany(e)
> do B1?
> Taki maly "slepy tescik" :-)

Ale fotki nieba, czy bokehu? Bo jeśli czegokolwiek zawierające choćby
mminimum szczegółów, to owszem.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-11-01 12:49:22 +0100, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Po pierwsze nie wiesz jak dokładnie przebiegała rozowa, kto to był
>> (może sekretarka?) i na jakiej podstawie powiedział, co powiedział.
>
> Tego nie wiemy, zakładam statystycznie coś najbardziej prawdopodobnego.

Statystycznie, to mógł być jakiś handlowiec czy inna sekretarka (a
przepraszam, teraz to się modnie nazywa "team assistant"), której
kazano przekazać coś, co sama nie do końca kuma, więc użyto
najprostrzego języka. Miewam do czynienia z takimi sytuacjaqmi na
codzień.


>> Po drugie dla mnie osobiście każdy rzemieślnik (z jakiejkolwiek
>> branży), którego złapię na kłamstwie, traci zupełnie wiarygodność i
>> jeśli to możliwe, więcej ode mnie roboty nie dostanie. Ot, nie cierpię
>> krętactwa, a doświadczenie uczy, że jak ktoś się lubuje w ściemach, to
>> na dobre dla jakości produkcji to nie wychodzi.
>
> Ja też nie cierpię krętactwa i wierzę a priori w kwalifikacje. A z tego
> wynika, że jeśli ktoś nie za bardzo orientuje się w temacie praktycznie
> to znacznie lepiej powiedzieć mu ''będzie
> dobrze/dostatecznie/nieciekawie/nie da się/nie dam rady'' niż zacząć
> wykłady o rozdzielczościach mających z wymienioną praktyką niewiele
> wspólnego, ponieważ nie ma tam czynników nazwijmy to
> ''psychooptycznych''.

No to ja mam zupełnie odmienne doświadczenia, bo rozmową i tłumaczniem
nierzadko udaje mi się klientom pewne sprawy wyjaśnić i przekonać ich
do wyboru właściwej drogi (co często oznacza dopłacenie do zlecenia).
Tłuki więdzące lepiej też się zdarzają, ale cóż, takie życie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Les wrote:

> drukarnia zawsze chce 300 dpi - jak nie chce, to należy ją omijać.

Bzdura, jest dokładnie odwrotnie. Raczej należy unikać drukarni która
_wymaga_ (nie mylić z "zaleca") bitmap 300ppi.

Grzegorz

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hckkhi$501$2@inews.gazeta.pl...

> Ale fotki nieba, czy bokehu? Bo jeśli czegokolwiek zawierające choćby
> mminimum szczegółów, to owszem.

O jakim niebie mowisz? Pozostajemy w temacie!
Poszukam jakichs sampli i zrobie to specjalnie dla Ciebie.
Mam nadzieje ze z 10 przykladow rozpoznasz wszystkie bo przeciez kupa od
razu bedzie sie rzucac w oczy :-))

Chyba, ze Marcin moglby podeslac mi jakies cropy ze swojej sesji, byloby mi
latwiej bo nie posiadam 5dmkII

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2009-11-01 16:51:18 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:

>> A przez co Twoim zdaniem drukarnia miałaby definiować wymogi dla
>> dostarczanego materiału? Tak, żeby później nie musiała dowodzić przed
>> sądem, że te śmieszne kwadraciki i mydło, to jednak nie jej wina?
>
> Format pliku, kolor (profil), spady, zrozumiem maksymalną rozdzielczość,
> ale nie min. rozdzielczość! Jak (dla przykałdu) opracowuję instrukcję
> oprogramowanie i wrzucam screenshoty to co mam je niby przepróbkować?
> Chyba wiesz, że w wielu przypadkach (treść bitmapy) >150ppi niczego nie
> wniesie, o tym nie powinna decydować drukarnia, i to nie ich
> odpowiedzialność.
> A jedynym pewnym sposobem dla druakrni aby wykluczyć idiotyczne zarzuty,
> jest nie przyjmowanie zleceń wcale. Drukarnia ma poprawnie drukować
> (łącznie z wykonaniem form etc., bo rozumiem mówimy o drukarni z
> naświetlarnią).

Rzecz w tym, że Ty to wiesz, ja to wiem i parę innych osób też, ale
zdarzają się wcale nie tak rzadko klienci/graficy, którzy winę za
kiepską jakość zdjęć w 150 ppi będą zrzucać na drukarnię, więc jak
najbardziej rozumiem takie zapisy.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:

> On 2009-11-01 16:51:18 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:
>
> >> A przez co Twoim zdaniem drukarnia miałaby definiować wymogi dla
> >> dostarczanego materiału? Tak, żeby później nie musiała dowodzić przed
> >> sądem, że te śmieszne kwadraciki i mydło, to jednak nie jej wina?
> >
> > Format pliku, kolor (profil), spady, zrozumiem maksymalną rozdzielczość,
> > ale nie min. rozdzielczość! Jak (dla przykałdu) opracowuję instrukcję
> > oprogramowanie i wrzucam screenshoty to co mam je niby przepróbkować?
> > Chyba wiesz, że w wielu przypadkach (treść bitmapy) >150ppi niczego nie
> > wniesie, o tym nie powinna decydować drukarnia, i to nie ich
> > odpowiedzialność.
> > A jedynym pewnym sposobem dla druakrni aby wykluczyć idiotyczne zarzuty,
> > jest nie przyjmowanie zleceń wcale. Drukarnia ma poprawnie drukować
> > (łącznie z wykonaniem form etc., bo rozumiem mówimy o drukarni z
> > naświetlarnią).
>
> Rzecz w tym, że Ty to wiesz, ja to wiem i parę innych osób też, ale
> zdarzają się wcale nie tak rzadko klienci/graficy, którzy winę za
> kiepską jakość zdjęć w 150 ppi będą zrzucać na drukarnię, więc jak
> najbardziej rozumiem takie zapisy.

To już jest biznes drukarni, jak przyjmuje pliki w łordzie i korelu.
Jak chcą się bujać z amatorami, krzyż im na drogę, niech dla takich mają
zestaw "złotych rad".
Ja oczekuję tylko, że dostanę rzeczową informację o warunkach
druku/świecenia i wymagania (sensowne, a nie "300ppi tif cmyk") dot.
przygotowania materiału.


Grzegorz

do góry

de Fresz wrote:

>> de Fresz wrote:
>>
>>>> no i ?
>>>> a jak oddam 72 dpi to co mi zrobią?
>>>
>>> Mogą nie przyjąć, mogą wzruszyć ramionami (w przypadku reklamy) i
>>> stwierdzić, że skoro lubisz wywalać w błoto niemałe pieniądze, to
>>> oni Ci w tym nie będą przeszkadzać.
>>
>> chyba nawet nie masz świadomości jak się pogrążasz w tym momencie :)
>
> Doprawdy? Ale masz jakieś wsparcie?

tak - w doświadczeniu

>
>
>>>> zapewne sobie przeskalują na 300 dpi coby ładnie w exifie
>>>> wyglądało... ;]
>>>
>>> W poligrafii nie używa się exifów.
>>
>> w fotografii nikt nie patrzy na dpi tylko na wielkość wyrażoną w
>> pikselach
>
> Która w oderwaniu od gęstości upakowania tych pikseli jest wartością
> nic nie znaczącą.

tak samo jak dpi jest nic nie znaczącą wartością
masz zdjęcie w 300 dpi
masz zdjęcie 3000 px
która informacja mówi więcej na temat jakości zdjęcia?
zastanówmy się...



>
> Może 20, może 40. Zabronisz podchodzenia tak blisko do kalendarza
> wiszącego na ścianie tuż obok biurka?

moga z lupą podchodzić nawet


>> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
>> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?
>> jeśli tak to nie mamy o czym gadać
>
> Owszem, widziałem. Co zupełnie niczego nie dowodzi, bo plakaty miewają
> różne funkcje.

tia ;]
nie wiesz jak wybrnąć

plakat ma jedną funkcję - graficzną - nie tekstową...
nie brnij dalej...



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

de Fresz wrote:

>> W 90 proc przypadków całe panny w kadrze (klient życzył pełny widok
>> od stóp do głów)
>
> Pytanie czy ktoś nie wpadnie na pomysł skadrowania tego na stronie do
> "od pasa w górę".

takie decyzje podejmuje fotograf
podczas robienia zdjęć
a grafikowi to można ręcę uciąc za coś takiego


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

JA pisze:
> On 2009-11-01 01:09:32 +0100, Jester <j...@t...net.pl> said:
>
>> A w ogóle to dyskusja kompletnie nie na tą grupę...
>
> Tylko, że na dedykowanej grupie, nikt takich farmazonów jak tu padły by
> nie napisał. A jakby napisał, to by go zjedli.

Nigdy nie wiadomo - tam też jest sporo młodych gniewnych co to wiedzą
lepiej, chociaż nigdy w życiu tego nie robili... ;)

J

do góry