de Fresz wrote:

> On 2009-11-01 16:51:18 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:
>
> >> A przez co Twoim zdaniem drukarnia miałaby definiować wymogi dla
> >> dostarczanego materiału? Tak, żeby później nie musiała dowodzić przed
> >> sądem, że te śmieszne kwadraciki i mydło, to jednak nie jej wina?
> >
> > Format pliku, kolor (profil), spady, zrozumiem maksymalną rozdzielczość,
> > ale nie min. rozdzielczość! Jak (dla przykałdu) opracowuję instrukcję
> > oprogramowanie i wrzucam screenshoty to co mam je niby przepróbkować?
> > Chyba wiesz, że w wielu przypadkach (treść bitmapy) >150ppi niczego nie
> > wniesie, o tym nie powinna decydować drukarnia, i to nie ich
> > odpowiedzialność.
> > A jedynym pewnym sposobem dla druakrni aby wykluczyć idiotyczne zarzuty,
> > jest nie przyjmowanie zleceń wcale. Drukarnia ma poprawnie drukować
> > (łącznie z wykonaniem form etc., bo rozumiem mówimy o drukarni z
> > naświetlarnią).
>
> Rzecz w tym, że Ty to wiesz, ja to wiem i parę innych osób też, ale
> zdarzają się wcale nie tak rzadko klienci/graficy, którzy winę za
> kiepską jakość zdjęć w 150 ppi będą zrzucać na drukarnię, więc jak
> najbardziej rozumiem takie zapisy.

To już jest biznes drukarni, jak przyjmuje pliki w łordzie i korelu.
Jak chcą się bujać z amatorami, krzyż im na drogę, niech dla takich mają
zestaw "złotych rad".
Ja oczekuję tylko, że dostanę rzeczową informację o warunkach
druku/świecenia i wymagania (sensowne, a nie "300ppi tif cmyk") dot.
przygotowania materiału.


Grzegorz