zkruk [Lodz] wrote:

> Czornyj wrote:
> >
> > Jest pewna subtelna różnica pomiędzy profilowaniem drukarek domowych i
> > pras offsetowych. Pytanie tylko, czy w tym wypadku chodziło o offset,
> > czy o zwykły ploter/ksero, bo ostatnio jest trynd nazywania
> > wszystkiego "drukarnią". W przemyśle poligraficznym praktyką jest
>
> w tym wypadku nie o offset chodziło

Nie, no dramat... A o co w takim razie?? Czy ty przypadkiem wcześniej
nie pisałeś o wysokich nakładach, normalizawanych farbach. W tym
"fachowym" wątku, jeśli w swej arogancji nie zauważyłeś, jednak chyba
chodzi o offset.

PS.
Jak zmierzyłeś "pojemność" gamutów (że ci 1/3 wyszła)?

Grzegorz

do góry

On 2009-11-01 18:55:59 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>> zapewne szkoda kasy na przygotowanie profilu za 150 zł
>>
>> Dopisz jedno zero i przelicz z euro na złotówki.
>
> ja myślę, że nawet 2 zera trzeba doliczyć

Ironia zupełnie nie na miejscu. Zwłaszcza w ustach, wybacz szczerość -
ignoranta, jakim jesteś w tym temacie.


> idiotcie przecież wmówi się wszystko

Zwłaszcza takiemu który nie ma najbledszego pojęcia jak złożonym i
niełatwym zadaniem jest wygenerowanie dobrych profili dla prasy
drukarskiej. Przeczytanie helpa do i1 jest daleko niewystarczające.


> i już wiadomo dlaczego nie mają profili...

Podobnie jak wiele świetnych drukarni, wliczając w to jedne z
najlepszych na kontynencie. Ale co oni się tam znają...


>>> gammut - "noo duży" - ten duży gammut zajmował 1/3 gammutu mojej
>>> drukarki domowej...
>>
>> Witamy w świecie CMYKa.
>
> 1.a kto Ci powiedział, że był to CMYK?

A co, hexachrome?


> 2.drukarka domowa to niby RGB drukuje?

Większość nie drukuje w czystym CMYKu (jakieś light cjany, oranźe itp),
większość plujek na dobrym papierze będzie też miała szerszy gamut od
tego co w ISO Coated, choćby zwykła domowa za pińcet złotych. To nie są
żadne tajemnice, więc zupełnie nie wiem co Cię w tym dziwi. Już nie
wspominając o tym, że wewnętrzne liczenie kolorów w niemal każdej
atramentówce odbywa się w okolicach przestrzeni RGB.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Giecze wrote:

> PS.
> Jak zmierzyłeś "pojemność" gamutów (że ci 1/3 wyszła)?

menzurką ;]


kiedyś był taki dowcip, że nie ma głupich pytań ... znasz?

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

de Fresz wrote:

>> idiotcie przecież wmówi się wszystko
>
> Zwłaszcza takiemu który nie ma najbledszego pojęcia jak złożonym i
> niełatwym zadaniem jest wygenerowanie dobrych profili dla prasy
> drukarskiej. Przeczytanie helpa do i1 jest daleko niewystarczające.

powiedz mi w którym momencie ja pisałem o maszynie drukarskiej
wskaż mi to miejsce



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] pisze:

> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?

13 może być? Bo ja widziałem taki plakat - to była gigantyczna tabelka z
kompletnym asortymentem jakiejś zachodniej firmy oponiarskiej, z cenami,
numerami katalogowymi i innymi duperelami. Jakaś fotka się plątała w
tle. Nie dało się tych tabelek przeczytać bez przekroczenia magicznej
odległości 2 metrów (z metra też niewiele było widać - jak to przy
takiej czcionce bywa), z daleka tych tekstów w ogóle nie było widać, nie
przeszkadzały w podziwianiu fotki. Ale to ciągle był plakat B1.
Dziwna ta poligrafia, można zobaczyć rzeczy, które podobno nie
istnieją... ;)

J

do góry

> Oświetlenie studyjne?

Tak, oświetlenie studyjne.

Pytanie czy ktoś nie wpadnie na pomysł skadrowania tego na stronie do
> "od pasa w górę".

Właśnie dlatego chcieli zdjęcia od stóp do głów żeby później marketing firmy
mógł wspólnie pokadrować bardziej apetyczne ich zdaniem części ciała, jednak
problem formatu mocno ostudził ich zamierzenia.

> Jak na razie to tu jest pierwszy duży błąd klienta - takie sprawy ustala
> się PRZED sesją, nie po. Z jednej strony rozumiem klienta (wydawcę), który
> chciałby mieć dobry jakościowo (nie mówię o zawartości zdjęć żeby było
> jasne) materiał, ale jeśli nie zaznaczył tego wyraźnie wcześniej, no to
> już jego problem.
>
W czasie ustalania warunków machneli mi przed nosem kalendarzem o tym samym
formacie jaki im się podoba,
jednak dopiero po oddaniu zdjęć stwierdzili, że na zdjęciach nie będą
widoczne np. włoski z taką dokładnością jak na owym kalendarzu, na którym
się wzorują.

Używając Resize zmieniłem wymiary z 3744 x 4528 (po wykadrowaniu) na 9400 x
11368 przy 300 DPI, zrobiłem crop do A4 i wydrukowałem.
Zarówno na monitorze jak i na wydruku nie widać pixelizacji ani żadnych
innych szczegółów mogących wskazywać na sztuczne powiększenie nawet przy
oglądaniu z bliska.
Nie wiem na ile podobnie będzie to wyglądać na gotowym kalendarzu.

Dla mnie jest to ważne doświadczenie i w przyszłości będę wiedział żeby
bardzo ostrożnie podchodzić do tego rodzaju zleceń z naciskiem na dokładne
uświadomienie klienta o tym jaką jakość może otrzymać.
Jutro negocjacji z klientem ciąg dalszy, ponieważ na kilku zdjęciach modelka
stanowi mniej niż 80 procent kadru - zaproponuję jeszcze dodatkową sesję z
jedną modelką tak aby wykonać dodatkowe zdjęcia jej wraz z narzędziem,
tak aby modelka i narzędzie wypełniły maksymalnie cały kadr, w miarę
możliwości z ostrością na narzędziu i rozmytym ciałem w tle lub przynajmniej
całą sylwetką ale po przekątnej.
>
>> Zakupiłem 5D MKII m.in właśnie po to aby lepiej obsłużyć klientów
>> chcących
>> wydrukować zdjęcia na dużych formatach
>
> Jak chcesz poważniej podejść do klientów mających wysokie wymagnia, to
> poszukaj gdzie w Twoim mieście można wynająć przystawkę. Zwykle 1,5-2,5k
> zł za dzień zdjęciowy. Klienci ceniący jakość płacą zazwyczaj bez
> szemrania.
Przystawka do średniego formatu to bardzo dobre rozwiązanie. Jednak nigdy
nie pracowałem z aparatem z przystawką i nie wiem czy podczas sesji
urządzenie, którego nie znam nie wpływałoby na mnie dekoncentrująco co
paradoksalnie mogłoby się negatywnie odbić na uzyskanych przy jej pomocy
zdjęciach.


Pozdrowienia
Marcin

do góry

On 2009-11-01 20:04:19 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>>> Mogą nie przyjąć, mogą wzruszyć ramionami (w przypadku reklamy) i
>>>> stwierdzić, że skoro lubisz wywalać w błoto niemałe pieniądze, to
>>>> oni Ci w tym nie będą przeszkadzać.
>>>
>>> chyba nawet nie masz świadomości jak się pogrążasz w tym momencie :)
>>
>> Doprawdy? Ale masz jakieś wsparcie?
>
> tak - w doświadczeniu

No to podziel się, gdzież to niby napisałem nieprawdę.


>>> w fotografii nikt nie patrzy na dpi tylko na wielkość wyrażoną w
>>> pikselach
>>
>> Która w oderwaniu od gęstości upakowania tych pikseli jest wartością
>> nic nie znaczącą.
>
> tak samo jak dpi jest nic nie znaczącą wartością
> masz zdjęcie w 300 dpi
> masz zdjęcie 3000 px
> która informacja mówi więcej na temat jakości zdjęcia?
> zastanówmy się...

Żadna w oderwaniu od informacji na jakiej powierzchni i w jakiej
technologii to zdjęcie ma być prezentowane. Przykładowo - 3000 px to na
www znacznie za dużo, na wątkowe offsetowe B1 to smutny żart.


>>> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
>>> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?
>>> jeśli tak to nie mamy o czym gadać
>>
>> Owszem, widziałem. Co zupełnie niczego nie dowodzi, bo plakaty miewają
>> różne funkcje.
>
> tia ;]
> nie wiesz jak wybrnąć
>
> plakat ma jedną funkcję - graficzną - nie tekstową...
> nie brnij dalej...

Nooo, weźmy taki plakat filmowy. W pip różnych informacji drobną jak na
format czcionką (zaręczam Ci że i 12 się trafia). No ale nieeeee, to
przecież nie jest prawdziwy plakt. I któż tu brnie w krzaki?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz wrote:
> On 2009-11-01 20:04:19 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl>
> said:
>>>>> Mogą nie przyjąć, mogą wzruszyć ramionami (w przypadku reklamy) i
>>>>> stwierdzić, że skoro lubisz wywalać w błoto niemałe pieniądze, to
>>>>> oni Ci w tym nie będą przeszkadzać.
>>>>
>>>> chyba nawet nie masz świadomości jak się pogrążasz w tym momencie
>>>> :)
>>>
>>> Doprawdy? Ale masz jakieś wsparcie?
>>
>> tak - w doświadczeniu
>
> No to podziel się, gdzież to niby napisałem nieprawdę.

w założeniach
dpi nic nie znaczy w fotografii


>>>> w fotografii nikt nie patrzy na dpi tylko na wielkość wyrażoną w
>>>> pikselach
>>>
>>> Która w oderwaniu od gęstości upakowania tych pikseli jest wartością
>>> nic nie znaczącą.
>>
>> tak samo jak dpi jest nic nie znaczącą wartością
>> masz zdjęcie w 300 dpi
>> masz zdjęcie 3000 px
>> która informacja mówi więcej na temat jakości zdjęcia?
>> zastanówmy się...
>
> Żadna w oderwaniu od informacji na jakiej powierzchni i w jakiej
> technologii to zdjęcie ma być prezentowane. Przykładowo - 3000 px to
> na www znacznie za dużo, na wątkowe offsetowe B1 to smutny żart.

a co Ci mówi 300dpi?
bo na podstawie 3000px wiesz co można wydrukować
na podstawie 300 dpi jesteś głupi




>> plakat ma jedną funkcję - graficzną - nie tekstową...
>> nie brnij dalej...
>
> Nooo, weźmy taki plakat filmowy. W pip różnych informacji drobną jak
> na format czcionką (zaręczam Ci że i 12 się trafia). No ale nieeeee,
> to przecież nie jest prawdziwy plakt. I któż tu brnie w krzaki?

to tą 12stke wsadził tam człowk który nigdy nie powinnien zająć się
robieniem tego


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Jester wrote:
> zkruk [Lodz] pisze:
>
>> plakaty - nie kalendarze, nie ulotki z tekstem czcionka 12
>> plakat - widziałeś kiedyś plakat z czcionką 12?
>
> 13 może być? Bo ja widziałem taki plakat - to była gigantyczna
> tabelka z kompletnym asortymentem jakiejś zachodniej firmy
> oponiarskiej, z cenami, numerami katalogowymi i innymi duperelami.
> Jakaś fotka się plątała w tle. Nie dało się tych tabelek przeczytać
> bez przekroczenia magicznej odległości 2 metrów (z metra też niewiele
> było widać - jak to przy takiej czcionce bywa), z daleka tych tekstów
> w ogóle nie było widać, nie przeszkadzały w podziwianiu fotki. Ale to
> ciągle był plakat B1. Dziwna ta poligrafia, można zobaczyć rzeczy, które
> podobno nie
> istnieją... ;)

to że ktoś tak zrobił nie znaczy, że to jest właściwe
ja nawet uwierze ze 8ke na plakacie
niemniej jednak to nie ma nic wspólnego z myśleniem




--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 2009-11-01 20:07:57 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>>> W 90 proc przypadków całe panny w kadrze (klient życzył pełny widok
>>> od stóp do głów)
>>
>> Pytanie czy ktoś nie wpadnie na pomysł skadrowania tego na stronie do
>> "od pasa w górę".
>
> takie decyzje podejmuje fotograf
> podczas robienia zdjęć
> a grafikowi to można ręcę uciąc za coś takiego

Bzdura do kwadratu. Fotograf nie odpowiada ani za lejaut (którego
kadrowanie jest permanentną częścią), ani nawet najczęściej za obróbkę
foty. Nie wiem z kim i nad czym pracowałeś (jeśli wogóle), ale zupełnie
nie ma to odniesienia do zwyczajów panujących na rynku
wydawniczo-reklamowym. I piszę to na podstawie ponad 10 lat
doświadczenia w tej branży i to nie w garażowych firemkach z Pcimia
Dolnego.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry