>>> Bzdura po raz kolejny.
>>
>> ja mam tylko takie jedno pytanie - drukowałeś Ty kiedyś coś dużego?
>
> Myślę że więcej razy, niż Ty będziesz miał okazję w życiu.

pewnie tak - na rynku niektórzy więcej marchewki sprzedają i niż ja w ciągu
życia zjem
co nie znaczy, że nie mogę mówić o jej smaku


>> tak jak już w wątku napisano - drukarnie które wymagają 300dpi trzeba
>> omijać szerokim łukiem
>
> Ech, nie miejsce tu na to, żeby prostować te ogólnikowe głupotki, ale
> nie, akurat coś takiego nie świadczy o niczym.

no sprowadzasz znów poziom dyskusji typowiej dla Ciebie...

> BTW - wiele szacownych
> redakcji z gatunku ogólnopolskich tygodników i miesięczników ma coś
> takiego w swoich specyfikacjach. Oczywiście ich też radzisz omijać
> szerokim łukiem? :->

no i ?
a jak oddam 72 dpi to co mi zrobią?
zapewne sobie przeskalują na 300 dpi coby ładnie w exifie wyglądało... ;]



>> plakat 175 lpi - weź no... po co?
>
> Po nic, taki difolt kolejki na ripie. Za to 100 lpi to już raczej
> tylko najbardziej regionane dzienniki i sito panie znawco.

być może
nie twierdze że nie
tylko po kiego grzyba grząc płyte na taką liniaturę - nie wiem
z 20 cm będziesz oglądać ten plakat?
będziesz lizać wystawy sklepowe?

plakat B1 projektuje sie na 2-10 metrów
może wyjdźmy od tego założenia to wtedy reszta będzie rozsądniejsza

no chyba, że chodzi o liczenie pixeli, hot pikseli, wykresy szumów,
aberacji, sracji - wtedy racja - trzeba waliczyć - ja proponuję nawet 600
dpi i 300 lpi
kto da więcej?



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

de Fresz pisze:
>>> Pitu pitu. Po drodze jest jeszcze detep
>>
>> Ale tu klient to nie detep.
>
> I dlatego można mu łżeć w żywe oczy? Doprawdy, profeska pełną gembą.

Tak, jak dla kogoś najważniejsze jest co pisze w szopie, a nie własne
(albo czyjeś) oczy, to można mu gadać cokolwiek, bo szczerość nie ma
zupełnie sensu - wykpi i pójdzie marudzić, aż znajdzie takiego, co mu
powie, co będzie chciał usłyszeć.

Gdyby w tym kalendarzu był widoczek to owszem, potrzeba rozdzielczości,
ale za to często można pstryknąć to pano 2x2. Gdy będą tam laski, to
wystarczy połowa z tego, co dla widoczka. Wszystko zależy od tematu
zdjęcia i jego ''ubrania'' (to wszak kalendarz - grafiki, ramka itd).

> BTW - sądząc po tytułowym poście ten klient jednak może wiedzieć, co
> oznacza przyzwoita jakość.

Jeśli wyjeżdża z szopem jako argumentem to z pewnością nie wie. Jeśli by
wiedział, rzekłby, że dany motyw będzie wyglądał marnie w danej
rozdzielczości, po prostu.

>> Owszem, żyjemy.
>> Bardzo chętnie pstryknąłbym jakiegoś lf. Tylko kto mi za to zapłaci? :)
>
> No wiem, trzeba by się nachodzić za klientem, albo mu wszystko długo
> tłumaczyć. No i po co się tak męczyć... :-P

Połowa klientów to logika osobnika XXYY. Nie ma to nic wspólnego z
pierdołowatością tegoż osobnika, ale w sprawach technicznych najczęściej
''coś im się wydaje''. Wchodzenie w tłumaczenia to zapędzanie się w kozi
róg, który kończy się ''ten gość coś kręci zamiast zrobić - pewnie nie
potrafi albo mu się nie chce''.
Samo życie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie
wyrobię/

do góry

greenman pisze:
> Niestety, sprzetem ktory kolega dysponuje nie da sie uczciwie
> zrealizowac tego zamowienia.

Nie da się tego stwierdzić jeśli nie zobaczymy zdjęć, albo choć nie
usłyszymy o ich tematyce.
Nawet jeśli braknie rozdzielczości, robi się panoramy. Składałem takie z
40 ujęć, bo klient chciał 7x3 metry wydruk na targi (do oglądania z
bliska). I to był las, a nie jakieś studio nieruchome.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../

do góry

Janko Muzykant wrote:
> greenman pisze:
>> Niestety, sprzetem ktory kolega dysponuje nie da sie uczciwie
>> zrealizowac tego zamowienia.
>
> Nie da się tego stwierdzić jeśli nie zobaczymy zdjęć, albo choć nie
> usłyszymy o ich tematyce.

zgadza się

dodam od siebie iż nie poznaliśmy specyfikacji zamówienia - więc nie można
nic mówić...
jeśli było b1 w 300 dpi - to sprzęt nie da rady - zabraknie 50%
jeśli było niech pan mi cyknie tutaj pomarańczkę by ładnie wyglądała - to
możemy założyć iż została tak cyknięta


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> aaa... tak odchodząc od Ciebie
> w wątku o cenach ślubnych wszyscy przekonywali mnie do bylejakości za
> 1000 zł
> ja do tego że poniżej 2k się nie da

A ja mówię, że dobre zdjęcia ślubne można zrobić Zenitem. Nie ''modne'',
tylko dobre. I nie ''zrobi się'' tylko ''można''. W każdym razie z
pewnością nie byle jakie. Ile wyceniamy zdjęcia z jednej rolki z Zenita? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/''m'' jak megalomania/

do góry

Janko Muzykant wrote:

>> aaa... tak odchodząc od Ciebie
>> w wątku o cenach ślubnych wszyscy przekonywali mnie do bylejakości za
>> 1000 zł
>> ja do tego że poniżej 2k się nie da
>
> A ja mówię, że dobre zdjęcia ślubne można zrobić Zenitem. Nie
> ''modne'', tylko dobre. I nie ''zrobi się'' tylko ''można''. W każdym
> razie z pewnością nie byle jakie. Ile wyceniamy zdjęcia z jednej
> rolki z Zenita? :)

zalezy od zdjęć
i można zrobić zenitem - zgadzam się...


--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:hci3ps$ppj$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-10-31 20:18:12 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:
> Bo będzie. I tym bardziej mnie śmieszą te wszelkie teksty o stosunku
> rozdzielczości do liniatury, wzory na odległość obserwacji tepe. To
> najpewniej (bo nie oglądając zdjęcia można tylko zakładać) będzie wyglądać
> kupiasto po wydrukowaniu na offsecie. Tak twierdzi doświadczenie.
> Bo doświadczenie zna dziesiątki przxypadków, gdy z różnych powodów coś
> takiego poszło do druku. I o zgrozo bywało tak, że płacący za nakład do
> spółki z fotografem byli zadowolenie z efektu. Ale faktu, że obiektywnie
> patrząc była to kupa,

Zbyt czesto ogladasz sie za siebie po wizycie w wc.


> A ja mam prośbę do Ciebie - przestań się kompromitować, bo patrzać na
> powyższe, nie masz bladego pojęcia jak to się robiło i robi naprawdę
> profesjonalnie.

Z locznym mysleniem najwidoczniej tez masz problemy.
Ja wyznacze poziom poziomica za 30zl a Ty zapewne wydasz na jakas laserowa
makatke kilka stow bo przeciez "moj poziom" bedzie wygladal jak kupa :-)
Ilez to juz w zyciu widzialem takich zmanierownyach kolesi majacych wiecej
sprzetu niz talentu...

> Nigdy nie twierdzilem że należę do najmilszych osób na świecie :->

To nie to. Jestes zepsutym narcyzem - pracuj nad soba.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

de Fresz wrote:

> On 2009-10-31 20:03:04 +0100, Giecze <czechowski@post.#skasujto#.pl> said:
>
> >> Pitu pitu. Po drodze jest jeszcze detep, który jeśli z pojęciem, po
> >> pierwszym rzucie oka powie czy to ściema. Bo to naprawdę widać. Ale
> >> cóż, żyjemy w czasach prymatu bylejakości.
> >
> > I tu chyba mamy taką bylejakość, szkoda kasy na DTP. Zapewne klient
> > (który chce taniej i komunikuje się bezpośrednio z drukarnią)
>
> Chyba nie do końca, bo koledze Marcinowi klient (wydawca?) powiedział,
> że "panie, to za mało".

Hmm, no to chyba potwierdza moje słowa :) Skoro drukarnia definiuje
swoje wymogi przez "dpi" (czyt. ppi) a klient/"wydawca" taką
specyfikację przyjmuje to coś tu jest nie tak.

> No i szuka teraz ów kolega potwierdzenia wśród tych, którzy na oczynie
> nie widzieli zdjęcia i nie mając pojęcia jaki motyw, jaka czułość, jaka
> optyka, jak skadrowane - poklepią go po plecach i pochwalą że sprzęt ma
> świetny (marzenie wielu tu piszących), no i że przecież z piknych
> wzorów w mundrych książkach wychodzi, że musi przeca być przepiknie.
>
> > Szkoda czasu na jałowe dyskusje, niech przesampluje do 300 ppi,
> > widocznej szkody raczej nie narobi.
>
> To "widocznej" to chyba jednak "jak dla kogo" ;-)

Piszę "raczej", i to nawet dla tego który wie gdzie patrzeć (mówiąc
"szkody" mam na myśli pogorszenie jakości przesamplowaniem tych ~220ppi
do 300ppi). Jeśli zabraknie jakości, to raczej z innych powodów niż
"zbyt mało megapiksli matrycy".

Grzegorz

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał
> greenman pisze:
>> Niestety, sprzetem ktory kolega dysponuje nie da sie uczciwie
>> zrealizowac tego zamowienia.
>
> Nie da się tego stwierdzić jeśli nie zobaczymy zdjęć, albo choć nie
> usłyszymy o ich tematyce.
> Nawet jeśli braknie rozdzielczości, robi się panoramy. Składałem takie z
> 40 ujęć, bo klient chciał 7x3 metry wydruk na targi (do oglądania z
> bliska). I to był las, a nie jakieś studio nieruchome.

To ponoc maja byc "dziewczyny z kalendarza",
wiec fotografowany obiekt bedzie raczej blisko
i bedzie zywy, dlatego watpie w realnosc
takiego przedsiewziecia.
---

do góry

> Jeśli zabraknie jakości, to raczej z innych powodów niż
> "zbyt mało megapiksli matrycy".

I o to wlasnie chodzi!
Tyle, ze pytanie bylo konkretne - czy ilosc pikseli jaka daje 5dmkII jest
wystrczajaca do druku plakatu B1?
Parafrazujac pewnego, dobrze wszystkim znanego autora - odpowiedz jest
natychmiastowa - jest wystarczajaca. ;-)

Kwestie umiejetnosci fotografa/operatora dtp, uzytej optyki itp. zostawilem
celowo na boku bo NIC o tym nie wiemy.

Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry