On 2009-11-04 07:42:13 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>> Pytanie nr 1 - czy RMS dla negatywów liczony dla samego filmu, czy w
>> parze z papierem, bo były podawane i tak i tak. Zresztą nawet
>> porównując wartość dla dobrego filmu na poziomie 3 (x2,5) z wartością
>> dla dobrego slajdu 8, to przepaści nie ma (choć wielokrotnie widziałem
>> na własne oczy lepszą ziarnistość skanów z negatywów).
>> A na koniec - jak sam powinieneś doskonale wiedzieć, to ziarno było
>> powodem niestosowania negatywów przy materiałach przeznaczonych
>> docelowo do skanowania.
>
> Pisz jeszcze :)

Ale o czym? O tym że to negatywy (nie każdde oczywiście) były w stanie
przenieść wyższą rozdzielczość od slajdów? Przecież to fakt.


>> PS. No i z utęsknieniem czekam na te 7000 ppi :-P
>
> I tak nie odroznisz od 700dpi z tego co widze.

Może lepiej jednak nie poruszajmy kwestii Twojego wzroku, bo cosik
chyba z nim nie najlepiej.
W innym poście będzie linka do skanów, liczę na mądry komentarz bądź
kontrprzykłady.


--
Pozdrawiam
de Fresz