eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?
  • Data: 2009-11-04 11:29:49
    Temat: Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?
    Od: de Fresz <d...@n...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2009-11-04 12:14:43 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

    > ...
    >>> Ze slajdu 100 ASA? No bez żartów - wrzucasz na bęben, skanujesz... Nie
    >>> ma w druku żadnego ziarna... Na ekranie może i jest, ale na litość
    >>> boską "więcej tam poza ziarnem nie znajdę"? Nieprawda.
    >> No i jest moje słowo przeciwko Twojemu. Ale że niespecjalnie bawią mnie
    >> przepychanki rodem z piaskownicy, które patrząc na teksty powyżej są Ci
    >> tak bliskie, taka mała garść skanów. 3000-3400 ppi, 1:1, skanowane na
    >> jakimś badziewnym zapewne bębnie Itek 370i. Ze średniego, ale to dla
    >> przedmiotu dyskusji bez znaczenia.
    >> http://picasaweb.google.com/deFresz/Analogi?authkey=
    Gv1sRgCOujzYuPoZGIrgE#
    >> No panowie miszczowie skanera, nie mogę się doczekać komentarzy i
    >> kontrprzykładów.
    >
    > Te przyklady to co maja ilustrowac? Ziarno czy jego brak?

    To, że powyżej pewnej granicy, czy to slajd czy negatyw, nie przonoszą
    już żadnej dodatkowej informacji o obrazie - robi się tylko
    wyraźniejsze ziarno. Pomijając to ostatnie, to zeskanowanie z mniejszą
    rozdzielczością i dmuchnięcie w Szopie da tą samą ilość detalu zdjęcia,
    co skan z wyższą rozdzielczością. I ta granica, to właśnie w praktyce w
    porywach 3000 ppi.


    > Przy skanie 4000dpi widac ziarno gdy oglada sie go 1:1 na monitorze a nie
    > na papierze przy formacie A3 jak pisales. Napewno nie "gryzie w oczy".

    To już kwestia preferencji oglądającego. Faktem natomiast jest, że
    analogowe ziarno dla większości wygląda lepiej i naturalniej, niż
    cyfrowe szumy.


    > Tym bardziej w druku offsetowym gdzie o ostatecznej rozdzielczosci obrazu
    > decyduje liniatura rastra a nie rozdzielczosc skanowania.

    A typowa liniatura offsetu 150 lpi spokojnie przenosi szczegóły ziarna
    ze skanu 3000+ ppi. Detalu zdjęcia nie da rady, bo skończył się
    wcześniej.


    > http://www.skanowanie.com.pl/tmp/provia100F.jpg
    > http://www.skanowanie.com.pl/tmp/velvia50.jpg

    Na powyższych przykładach widać dokładnie to, co u mnie i o czym
    wcześniej pisałem. Mięciutkie krawędzi dealu, ktorego emulsja filmu już
    nie była w stanie zarejestrować ostro i wyraźnie. I kto tu wypisywał
    głupotki? Ech...


    --
    Pozdrawiam
    de Fresz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: