On 2009-11-04 13:38:32 +0100, Jakub Jewuła <b...@s...com.pl> said:

>>> Eureka! Twierdzilem cos innego?
>> A to nie Ty pisałeś o skanowaniu 135 na B1, gdzie "ziarno nie
>> przeszkadza w niczym"?
>
> Tak pisalem i tak jest.

Zpomniałeś dodać "howg" ;-)


> Mam na scianach powiekszenia do formatu 100x150cm wlacznie.
> NIKT z ogladajacych, a bylo ich sporo nie powiedzial "kurde, ziarno!".
> Za to wielu cmokalo z zachwytu nad jakoscia powiekszen i zdjec.

Bo może co innego broni te zdjęcia? Temat, kompozycja kolory...
Detaliczoność powiększenia nie jest jedynym kryterium, nikt tu chyba
nie twierdził inaczej. Zresztą tak z własnych obserwacji - duże
odbitki/wydruki zdjęć działają trochę inaczej (lepiej) na oglądających,
niż to samo zdjęcie w znacznie mniejszych rozmiarach. O dziwo dla
materiałów drukowanych (zwłaszcza gdy mówimy tu o przebrzydłej
komercji) ludzie są bardziej krytyczni. Ot, magia.



>> No jak ktoś ma z 5 dioptri i nie nosi okularów, to pewnie da radę.
>> Podobnie z ziarnem na A3 - to właśnie takie 3000 ppi i je widać
>> wyraźnie, również w druku, zwłaszcza czegoś, co ogląda się z bliska
>> (jak np. rozkładówka czasopisma).
>
> Nie widac wyraznie. Dowod j/w

Bo ktoś tam nie zwróca w jakiejś tam sytuacji na to uwagi? To ma być
dowód? Sam zresztą pisałeś że 90% nie ma pojęcia czym jest wysoka
jakość, widać odwiedzający Cię idealnie się w tej grupie mieszcza.


>> Więc po kiego niby skanować powyżej 3000 ppi (poza teoriami o Nyqyscie)
>> skoro detalu nie przybywa? Wyjaśnisz?
>
> Jesli przyjmiesz, ze granica jest 3000dpi to po nic (w kontekscie detali).
>
> Jest tylko jeden problem - zarowno Nikon LS5000 jak i moj Howtek nie
> dysponuje rozdzielczoscia 3000dpi. Oba maja 2000dpi a pozniej 4000dpi.
> Dlatego dyskusja n/t skanowania w 3000dpi nie ma sensu.

Znaczy co, zepsute są? Zresztą mniejsza o to, Twoja wygoda obsługi
sprzętu to jedno, obiektywne możliwości rejestracji materiału
analogowego to drugie.


> Gdybym dysponowal Howtekiem 8000 to pewnie materialy kolorowe skanowalbym
> maksymalnie na 4000dpi, ale negatywy b&w na 8000dpi zeby dokladniej oddac
> ziarno klasycznego, srebrowego filmu.

Są tacy, co lubią wygląd ziarna. Mi na zdjęciach-zdjęciach nigdy aż tak
bardzo nie przeszkadzało, jednak w branży poligraficznej brak detalu i
nadmiar ziarnistości materiału był (i jest) problemem. Ale to już
zejście do dyskusji o degustibusach, a nie tym co technicznie jest
realne/sensowne.


> Koncze. Dosc juz darmowej edukacji...

Biedaczku, tak się namęczyłeś i niewiele dowiodłeś, co najwyżej tego,
że sam należysz do grupy "co to nie widzi różnicy". Szkoda,
spodziewałem się po Tobie więcej.

--
Pozdrawiam
de Fresz