...
>> Nie mozna bezposrednio porownywac RMS negatywow i slajdow.
>> Ten wspolczynnik sluzy wylacznie do porownywania ziarnistosci filmow
>> jednego rodzaju - negatyw z negatywem, diapozytyw z diapozytywem.
>> Cyt. "The RMS granularity rating indicates the film's relative
>> graininess. Each successive RMS number represents a doubling of the
>> graininess. For example, a film with an RMS 5 granularity rating is
>> twice as grainy as a film with an RMS 4 rating. Note: RMS granularity
>> ratings of print films and slide films are not directly comparable. As
>> a rule of thumb, you should multiply a print film's RMS number by 2.5
>> to approximate its graininess compared to a slide film's RMS rating."
>
> Pytanie nr 1 - czy RMS dla negatywów liczony dla samego filmu, czy w parze
> z papierem, bo były podawane i tak i tak. Zresztą nawet porównując wartość
> dla dobrego filmu na poziomie 3 (x2,5) z wartością dla dobrego slajdu 8,
> to przepaści nie ma (choć wielokrotnie widziałem na własne oczy lepszą
> ziarnistość skanów z negatywów).
> A na koniec - jak sam powinieneś doskonale wiedzieć, to ziarno było
> powodem niestosowania negatywów przy materiałach przeznaczonych docelowo
> do skanowania.

Pisz jeszcze :)

> PS. No i z utęsknieniem czekam na te 7000 ppi :-P


I tak nie odroznisz od 700dpi z tego co widze.

q