eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaCzy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?
  • Data: 2009-11-01 00:09:32
    Temat: Re: Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px 300 DPI nadaje się na kalendarz A1 oraz B1?
    Od: Jester <j...@t...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    zkruk [Lodz] pisze:

    > plakat B1 projektuje sie na 2-10 metrów

    Nie projektuje się go na ileśtam metrów, chyba jednak obowiązują inne
    kryteria.
    B1 to w sumie bardzo niewdzięczny format - niby duży, ale przeważnie
    wisi na ścianie na wysokości nosa i ogląda się go często z bliska (w
    przeciwieństwie do billboardu o powierzchni 100 metrów kwadratowych,
    który wisi na wysokości trzeciego piętra i z bliska się go obejrzeć
    zwyczajnie nie da). Każdy, kto chociaż raz coś takiego robił - wie o tym
    doskonale, tutaj już też parę osób pewnie o tym wspomniało, ale nie chce
    mi się wszystkiego czytać...
    A co do rozdzielczości... Za dawnych czasów, kiedy takie plakaty w 99,9%
    przypadków były skanowane ze średniego formatu i nikt nie dorabiał do za
    małych zdjęć teorii o minimalnej dopuszczalnej odległości oglądania bo
    można było sobie zażyczyć dowolną rozdzielczość skanu - obowiązywały W
    PRAKTYCE dwie zasady:
    Pierwsza - "świecimy na 2400 dpi ale z mniejszą liniaturą - przeważnie
    133 linie/cal (bo wtedy można było zjechać z rozdzielczością - liczoną
    wg. wzoru "liniatura razy dwa" - do 266 dpi). Dzięki niższej liniaturze
    przy plakatach o dużych powierzchniach przejścia tonalne wychodziły bez
    pasków a dodatkowo oszczędzało się na skanowaniu.
    A jeżeli na zdjęciu dłuższych przejść tonalnych nie było - stosowało się
    drugą metodę: skan miał rozdzielczość 266 dpi (133 linie x 2) ale
    świecony był na 2400/150 lpi (cena naświetlania miała związek z
    ROZDZIELCZOŚCIĄ naświetlania, nie LINIATURĄ, więc nie miało to wpływu na
    cenę, za to raster był drobniejszy (i znowu oszczędzało się na
    skanowaniu - do B1/300 dpi kosztowało mniej, niż B1/266 dpi).
    Niezależnie od metody - takie B1 266 dpi ma prawie 220 megabajtów (to
    taki przyczynek do pojawiających się tutaj co jakiś czas głosów: "po co
    te megapiksele?". Ano właśnie po to. Do zdjęć z imienin ani z wakacji
    raczej się nie przydają, w poligrafii czasami okazują się niezbędne...)
    i druk wyglądał 10x lepiej, niż dzisiejsze "2400/175 lpi a plik z
    cyfrówki ma rozdmuchane w Photoshopie i podostrzone na chama 350 dpi."
    A w ogóle to dyskusja kompletnie nie na tą grupę...

    J

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: