On 2009-10-31 20:48:05 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

> miałem w tym roku "wycieczkę" do właściciela dużej drukarni
> ach i och - 3 proste pytania i leżał i kwiczał
> a na pytanie o profil do tej "drukarki" dał mi generyczny
> luz...

I być może bardzo dobrze zrobił. Pewnie nie wiesz, ale od pewnego czasu
jest zadomowiony w Europie standard o takiej śmiesznej nawie "ISO".
Standad jest generalnie bardzo dobry, nie jest zbyt ściągnięty w dół,
wręcz wiele słabszych drukarni ma problemy, żeby do niego dorównać. Z
paru powodów, na roztrząsanie których to nie jest miejsce, profile ISO
są lepsze od profli generowanych przez drukarnie. Tak więc jest bardzo
możliwe (bo nie wiem dokładnie, jak było w tym konkretnym przypadku),
że Twoje oburzenie jest bezpodstawne.


> zapewne szkoda kasy na przygotowanie profilu za 150 zł

Dopisz jedno zero i przelicz z euro na złotówki.


> gammut - "noo duży" - ten duży gammut zajmował 1/3 gammutu mojej
> drukarki domowej...

Witamy w świecie CMYKa.


> aaa... tak odchodząc od Ciebie
> w wątku o cenach ślubnych wszyscy przekonywali mnie do bylejakości za 1000 zł
> ja do tego że poniżej 2k się nie da
> a od 4k mówimy o jakości a nie nijakości...

Wiesz, przy jakości fotografi ślubnej jest wiele zmiennych, gdzie
sprzęt to tylko jedna z nich - jak Ci Janko napisał i Zenitem da się
zrobić dobre zdjęcie ze ślubu. Tutaj wymogi technologicne narzucają
obiektywnie wysokie wymagania sprzętowe. Ale poziom akceptowalnej
jakości dla klientów też jest różny i znajdą się tacy, dla których 6
MPx na B1 będzie wystarczająco ładne.


> więc jak to jest - raz jakoś może być, a za drugim razem liniatura
> najlepiej 200, a dpi 400
> nawet ostatnio laby 600 dpi ludzie kupują - wpatrują się pod lupą w
> różnice w detalach...

To dpi labowe do drukarskiego ma się nijak. Na Epsonach Pro, gdzie
najczęściej drukuje się w 720 dpi, bardzo ciężko zauważyć różnicę
pomiędzy 200 a 400 dpi zdjęcia. Na offsecie da się dostrzec bez trudu.



--
Pozdrawiam
de Fresz