Użytkownik "Benek" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h867bq$1ut$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Nieznajomy" <j...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:33a2fca6-f9a8-43d4-bf7c-44a50fdf92d0@38g2000yqr
.googlegroups.com...
> On 7 Wrz, 21:42, "Benek" <a...@g...pl> wrote:
>> Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od
>> ok.
>> 3 lat Olympus E-500.
>> Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny
>> (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500
>> oraz
>> Sony F700 a fotopilis przeciwnie....)
>> Testował ktoś te 2 aparaty ?
>> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
>
> Czego brakuje Ci w E-500?
> Czego oczekujesz po E-620?
>
> Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła
> aby przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym
> świetle) nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV,
> przydała by się stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym
> E-500 który był na matrycy Kodaka..
> Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia
> wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że
> to też straszny szumofon o kiepskiej dynamice.

Ty to masz (za przeproszeniem) szumofon w glowie. Kolejny sprzetowy
onanista, ktory analizuje piksele w 1:1 na monitorze zamiast robic zdjecia?
Przesiadlem sie z E-520 na E-30 i jesli chodzi o dynamike to jest spora
roznica na korzysc tego ostatniego oczywiscie. I to widac przy kazdym
jednym zdjeciu, nie mowiac juz o tych kontrastowych, robionych przy pelnym
sloncu.


Thomas