On 8 Wrz, 20:21, "Benek" <a...@g...pl> wrote:

> Czego brakuje Ci w E-500?
> Czego oczekujesz po E-620?
>
> Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby
> przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle)
> nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się
> stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na
> matrycy Kodaka..
> Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia
> wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to
> też straszny szumofon o kiepskiej dynamice.

Nie wiem, o co Ci chodzi. E-30 ma o dobrą działkę niższe szumy, niż
E-500 i podobną dynamikę. Zajrzyj sobie na stronę:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMATEST
.HTM

i odszukaj w tabeli z zestawieniem rozpiętości tonalnych E-500 i E-3.
Nie ma tam jeszcze E-30 ani E-620, ale należałoby się spodziewać po
nich bardzo podobnych osiągów, jak E-3 (co potwierdzają testy w innych
serwisach). Te zaznaczone na niebiesko to są dane z rawów i chyba jest
to jedyne takie zestawienie w sieci, w którym znaleźć można E-500. Ja
zawsze podchodzę z dużą rezerwą do tego typu testów, ale skoro nie ma
niczego lepszego, to już pozostańmy przy nich. A wygląda to tak:

Olympus E-500 10.7 | 9.97 | 8.90 | 7.46
Olympus E-3 10.3 | 10.1 | 9.29 | 7.64

Pi razy oko osiągi są podobne. Przechodząc na E-620 lub E-30 nie
będziesz miał żadnego pogorszenia dynamiki, a zyskasz wyższe użyteczne
czułości iso. Światłomierz też powinien być lepszy, bo ja mam
porównanie E-30 do E-410 i zauważyłem, że w nowszym modelu światła są
dużo lepiej rejestrowane w kontrastowych scenach. No ale nie oszukuj
się, że znajdziesz taki aparat, w którym w niesprzyjających warunkach
oświetleniowych nie będziesz musiał wprowadzać korekcji ekspozycji -
jeszcze nikt takiego nie wyprodukował. A kolorki z matryc Kodaka
uważam za mit. Widziałem już kilka porównań i z nowymi matrycami i
różnice były nieznaczne. Trudno było nawet powiedzieć, na czyją
korzyść świadczyły te różnice.