On 7 Wrz, 23:14, "Benek" <a...@g...pl> wrote:
> Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:h83s92$jl5$1@news.onet.pl...
>
> > E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują
> > lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było
> > oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx
> > to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego
> > obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach
> > matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a
> > ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać).
>
> >> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
> > Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem
> > 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;)
>
> >  A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś
> > doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w
> > E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D
>
> Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym
> wzgl. lepszy czy gorszy.

A gdzie Ci tej dynamiki brakuje?