On 2009-11-25 13:39:33 +0100, Sebastian <n...@n...com> said:

>> czy on nie ma przypadkiem gorszego kontrastu
>> (i ew. czasu reakcji) niz dobre matryce TN?
>
> Kontrast 800:1 na PVA albo IPS daje znacznie ładniejszy obraz niż
> 50000:1 na TN, to jakiś marketingowy bełkot.

Zasadniczo wogóle kontrast podawany w specyfikacji jakiegokolwiek LCD
(o dowolnym typie matrycy) to marketingowy bełkot (wliczając w to nawet
najdroższe). Gdyż ponieważ jest on podawany dla maksymalnie ustawionego
podświetlania, a niewielu normalnych ludzi wytrzyma przed monitorem
walącym takimi 300 czy 500 nitami po oczach.
Ważniejszy jest realny kontrast przy jasności roboczej (czyli
zdroworozsądkowo 80-160 cd/m2 w zależności od oświetlenia pomieszczenia
i preferencji), a ten głównie już zależy od konstrukcji matrycy.
Można śmiało przyjąć że pod tym względem kolejność jest *VA > IPS > TN.
Jeśli idzie o czasy reakcji, jest dokładnie na odwrót, ale że zdarzyło
mi się trochę pograć w strzelaniny na każdym typie matrycy stwierdzam,
że przy sensownych monitorch dla normalnego człowieka różnice są
pomijalne. Acz dla tych, którym zwykła myszka gubi rozdzielczość i
muszą mieć specjalną, gejmingową - może to być za mało.


--
Pozdrawiam
de Fresz