Re: Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem? › Re: Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

X-Received: by 10.49.6.66 with SMTP id y2mr97171qey.18.1363961054492; Fri, 22 Mar
2013 07:04:14 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.6.66 with SMTP id y2mr97171qey.18.1363961054492; Fri, 22 Mar
2013 07:04:14 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!ca1no805000qab.0!ne
ws-out.google.com!k8ni11100qas.0!nntp.google.com!ca1no804988qab.0!postnews.goog
le.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Fri, 22 Mar 2013 07:04:14 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <kih74j$8t7$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=85.219.178.190;
posting-account=qEoBJAoAAACeKtvxgaje1yDPx7QkGoUE
NNTP-Posting-Host: 85.219.178.190
References: <kibtib$pdj$1@node1.news.atman.pl>
<5149954d$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<kic86l$5n2$1@node1.news.atman.pl> <kifelj$ga4$1@node1.news.atman.pl>
<kifi57$1ql$1@node2.news.atman.pl> <kifjtc$m48$1@node1.news.atman.pl>
<kih74j$8t7$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem?
From: Sebastian Nibisz <s...@g...com>
Injection-Date: Fri, 22 Mar 2013 14:04:14 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897467
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 22 marca 2013 10:09:39 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Zainstalowałem wersję demo NN. Próbowałem uzyskać takie efekt jaki
> pokazano dla hokeisty. Nie udaje się nawet z dużą tolerancją uzyskanego
> efektu. Odszumianie wcale selektywnie nie działa. Blura nanosi wszędzie
> jednakowo.

Automaty mają to do siebie, że nie zawsze są w stanie odróżnić drobnych detali od
szumu. Jedne radzą sobie z tym problemem lepiej, inne gorzej ale i tak w wielu
przypadkach, dobre efekty uzyskać można dopiero po ręcznym zamaskowaniu obrazu.

Następuje jednak ciągły postęp w rozwoju algorytmów detekcji szumu, więc programy
będą z czasem coraz lepsze. Ja w niedługim czasie także dorzucę coś od siebie:
http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361.jpg
http://www.sns-hdr.com/forum/pimages/DSC_5361_N.jpg