Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem? › Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Krystek <s...@k...art.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?
Date: Sun, 24 Mar 2013 20:05:32 +0100
Organization: krystek.art.pl
Lines: 22
Message-ID: <kinips$p65$1@node2.news.atman.pl>
References: <kibtib$pdj$1@node1.news.atman.pl>
<5149954d$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<kic86l$5n2$1@node1.news.atman.pl>
<5149e177$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<kid93g$orr$1@node2.news.atman.pl>
<514a4672$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
<kiejn4$vi$2@node2.news.atman.pl> <kiek42$1bi$1@node2.news.atman.pl>
<kiekvh$2dv$1@node2.news.atman.pl>
<514b0ca3$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<kif5ne$75k$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1303232308060.556@quad>
<kin21s$8jr$1@node2.news.atman.pl> <kin6e6$ftr$1@news.task.gda.pl>
<kinbl6$it4$1@node1.news.atman.pl>
Reply-To: u...@k...art.pl
NNTP-Posting-Host: 91-145-138-83.internetia.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1364151932 25797 91.145.138.83 (24 Mar 2013 19:05:32
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Mar 2013 19:05:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
In-Reply-To: <kinbl6$it4$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897547
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-03-24 18:03, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-24 16:34, Marek Dyjor pisze:
>>
>> Przypomnę że podobnie skończyły matryce z ukośnym układem pixeli które
>> to niby to dawały zdjecia 6Mpx mając 3 mln pixeli
>>
>> też poszły do piachu.
>
> A właśnie ... to jest ciekawy przypadek gdyż mógłby się sprawdzić
> niezależnie od tego jak współczesna matryca by to nie była. Koszt takiej
> matrycy specjalnie nie odbiegałby od tradycyjnej bo to tylko
> przesunięcie pikseli. Zastosowanie mogło by być uzasadnione 10 lat temu
> jak i obecnie. Dziwne są koleje losu.

Wiesz, silnki Wankla też nie zdobyły popularności...

K.

--
http://www.krystek.art.pl/