Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Czy istnieje wywoływarka RAW z inteligentnym odszumianiem? › Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Marek <p...@s...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Czy istnieje wywo?ywarka RAW z inteligentnym odszumianiem?
Date: Sun, 24 Mar 2013 18:03:32 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <kinbl6$it4$1@node1.news.atman.pl>
References: <kibtib$pdj$1@node1.news.atman.pl>
<5149954d$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
<kic86l$5n2$1@node1.news.atman.pl>
<5149e177$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
<kid93g$orr$1@node2.news.atman.pl>
<514a4672$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
<kiejn4$vi$2@node2.news.atman.pl> <kiek42$1bi$1@node2.news.atman.pl>
<kiekvh$2dv$1@node2.news.atman.pl>
<514b0ca3$0$1263$65785112@news.neostrada.pl>
<kif5ne$75k$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1303232308060.556@quad>
<kin21s$8jr$1@node2.news.atman.pl> <kin6e6$ftr$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-69-209-185.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1364144614 19364 89.69.209.185 (24 Mar 2013 17:03:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Mar 2013 17:03:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130307
Thunderbird/17.0.4
In-Reply-To: <kin6e6$ftr$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897541
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2013-03-24 16:34, Marek Dyjor pisze:
>
> Przypomnę że podobnie skończyły matryce z ukośnym układem pixeli które
> to niby to dawały zdjecia 6Mpx mając 3 mln pixeli
>
> też poszły do piachu.

A właśnie ... to jest ciekawy przypadek gdyż mógłby się sprawdzić
niezależnie od tego jak współczesna matryca by to nie była. Koszt takiej
matrycy specjalnie nie odbiegałby od tradycyjnej bo to tylko
przesunięcie pikseli. Zastosowanie mogło by być uzasadnione 10 lat temu
jak i obecnie. Dziwne są koleje losu.

--
Pozdrawiam
Marek